Mozilla Firefox es un proyecto de código abierto, por lo que cualquiera puede tomar su código, modificarlo y publicar un nuevo navegador. Es lo que zorro, Luna pálida, y Albahaca son navegadores alternativos basados en el código de Firefox. Pero no recomendamos usar ninguno de ellos.
Si no te gusta Firefox Quantum, usa Firefox ESR en su lugar
Nos gusta Firefox Quantum, que es más rápido y más moderno que las versiones anteriores de Firefox. Si desea continuar usando sus complementos antiguos que ya no funcionan en Firefox Quantum, le recomendamos Versión de soporte extendido (ESR) de Mozilla Firefox al lugar.
Firefox ESR se basa en Firefox 52, es compatible con los complementos tradicionales de XUL Firefox y los complementos NPAPI, y seguirá recibiendo actualizaciones de seguridad directamente de Mozilla hasta el 2 de julio de 2018.
Sí, Mozilla ha hecho cosas que no nos apasionan. El complemento «Looking Glass» de Mr. Robot era ridículo, y no estamos encantados con lo que están haciendo con Cliqz en Alemania. Pero, después de recibir un merecido calor público, hicieron cambios en la política y esperamos que les vaya mejor en el futuro.
Incluso si no confía plenamente en algunas de las decisiones comerciales de Mozilla, su navegador es demasiado importante para dejarlo en manos de una pequeña comunidad de entusiastas. Creemos que es mejor ir con un gran proyecto con muchos desarrolladores que reciben mucha atención de seguridad. Es por eso que desaconsejamos el uso de estos pequeños navegadores basados en Firefox, y también desaconsejamos el uso de navegadores alternativos basados en Google Chrome. Estas son nuestras preocupaciones sobre algunas de las alternativas más populares de Firefox.
Waterfox es Firefox ESR, pero con actualizaciones de seguridad más lentas
zorro está basado en Mozilla Firefox y es probablemente el navegador alternativo más popular basado en el código de Firefox. Se hizo un nombre por sí mismo al ser un navegador de 64 bits basado en el código de Mozilla Firefox, mientras que Mozilla solo ofrecía versiones de 32 bits. Sin embargo, Mozilla Firefox ahora es un navegador de 64 bits en versiones de Windows de 64 bits, por lo que ya no es una razón para usar Waterfox.
Hoy, Waterfox se basa en Firefox ESR. Anuncia soporte para extensiones tradicionales de XUL Firefox y complementos NPAPI como Java y Silverlight. Estas son las dos características de Firefox ESR, por lo que no necesita actualizar a Waterfox para obtenerlas. Después del final de la vida útil de Firefox ESR, «se desarrollará un ‘nuevo’ navegador para seguir la ética de personalización y elección de Waterfox», según el Blog de Fox.
Waterfox también tiene otras características diferentes. Deshabilita Pocket de forma predeterminada, pero usted mismo puede deshabilitar Pocket en Firefox. No enviará datos de telemetría a Mozilla, pero puede desactivarlo desde Opciones> Privacidad y seguridad> Recopilación y uso de datos de Firefox en Firefox. Las extensiones de medios cifrados (EME), que son necesarias para sitios como Netflix, también están deshabilitadas de forma predeterminada y, nuevamente, puede deshabilitarlas usted mismo en Firefox, si lo desea.
En general, usar Waterfox es básicamente como usar Firefox ESR y cambiar algunas configuraciones … con una gran diferencia: las actualizaciones de seguridad llegan a Firefox ESR mucho más rápido que a Waterfox. Siempre que Mozilla lanza actualizaciones de seguridad para Firefox ESR, los desarrolladores de Waterfox deben integrar esas actualizaciones en Waterfox antes de entregarlas a los usuarios.
Veamos la versión principal más reciente: Mozilla lanzado Firefox 57 el 14 de noviembre de 2017. Los desarrolladores de Waterfox han publicado Zorro de agua 56 que incorporó las actualizaciones de seguridad encontradas en Firefox 57 el 30 de noviembre de 2017. ¡No creemos que esperar más de dos semanas para las actualizaciones de seguridad sea una buena idea!
Aquí hay un ejemplo más reciente de un lanzamiento menor: el 23 de enero de 2018, Mozilla lanzó Firefox 58 y Firefox ESR 52.6 con una variedad de correcciones de seguridad. Tres días después, el proyecto Waterfox dijo que estaba trabajando para integrar estas correcciones en Gorjeo. 1 de febrero de 2018 Zorro de agua 56.0.4 fue lanzado con estas correcciones. Esto significa que los usuarios de Waterfox esperaron nueve días por un parche de seguridad de versión menor, en comparación con si solo estuvieran usando Firefox. No creemos que sea una buena idea esperar tanto.
En el futuro, solo se volverá más complicado ya que los desarrolladores de Waterfox intentarán crear su propio navegador. Le recomendamos que se mantenga alejado y solo use Firefox ESR.
Pale Moon se basa en un código de Firefox muy desactualizado
Luna pálida se basa en el antiguo código de Firefox. La versión actual de Pale Moon se basa en Firefox 38 ESR, que se lanzó originalmente en 2015. La versión anterior se basó en Firefox 24 ESR, que se lanzó en 2013. El proyecto utiliza una interfaz de Firefox más antigua creada antes del tema Australis, y todavía es compatible con los complementos de XUL.
En lugar de basarse en el motor de renderizado Gecko de Mozilla, Pale Moon se basa en «Goanna«, un motor de navegador de código abierto que es una bifurcación de gecko. (En el software de código abierto, una» bifurcación «es cuando alguien toma el código existente de un proyecto, lo copia y lo desarrolla a partir de ese punto, yendo en un dirección.)
Mientras que Waterfox se basa en un código que actualmente es compatible con Mozilla, Pale Moon se basa en un código mucho más antiguo. No tendrá las nuevas funciones web ni las mejoras de rendimiento de las versiones modernas de Firefox, y no admitirá la visualización de ciertos tipos de videos con DRM.
Más importante aún, basar un navegador en un código tan antiguo hace que los parches de seguridad sean más difíciles. El desarrollador de Pale Moon intenta mantenerse al día con los parches de seguridad de Firefox, pero mantiene el código antiguo que Mozilla abandonó. Se dice que Mozilla tiene más de mil empleados, mientras que Pale Moon tiene un desarrollador principal, que intenta mantener una gran cantidad de código que se vuelve cada vez más obsoleto. El código antiguo también omite características que ayudan a que los navegadores modernos sean tan seguros, como las características de sandboxing multiproceso que finalmente llegaron a Firefox Quantum.
Además, Pale Moon tiende a obtener peores resultados en las pruebas de rendimiento del navegador que los navegadores modernos, lo que no es sorprendente dada su antigüedad. El desarrollador no está de acuerdo con la evaluación comparativa del navegador, pero no sorprende que un navegador basado en un código de hace cuatro años sea más lento que un navegador moderno.
La albahaca es una luna pálida más moderna pero más inestable
Albahaca es un nuevo navegador del creador de Pale Moon. Mientras que Pale Moon se basa en Firefox 38 ESR, Basilisk se basa en el código más nuevo de Firefox. El desarrollador está trabajando en la “Plataforma XUL unificada (UXP)”, que es una bifurcación del código de Mozilla sin el nuevo código Servo y Rust que hace que Firefox Quantum sea tan rápido. Tampoco habilita la funcionalidad multiproceso.
Una versión futura de Pale Moon se basará en este código, pero por ahora, el desarrollador ve a Basilisk como una plataforma de desarrollo inestable.
Encaja con el tipo de historia extraña de Pale Moon. El primer lanzamiento importante de Pale Moon se basó en Firefox 24 ESR, debido al desacuerdo sobre dónde debería ir Firefox. Pero el desarrollador finalmente tuvo que actualizar a Firefox 38 ESR para obtener funciones más modernas. Ahora el desarrollador está haciendo lo mismo nuevamente, basando esta nueva versión en gran parte en el código anterior a Quantum Firefox. No vemos el sentido de resistir las nuevas funciones solo para darles un gran salto cada pocos años de todos modos. Simplemente quédese con un navegador actualizado continuamente, como Firefox.
En cuanto a por qué no debería utilizar este navegador, además de los mismos problemas de seguridad y usabilidad inherentes a Pale Moon, incluso el desarrollador dice que es un «software de desarrollo» que debería considerarse beta.
Estos no son los únicos navegadores basados en Firefox que existen, pero son los más populares y es probable que la mayoría de los demás tengan problemas similares. Es mejor quedarse con un navegador con un gran equipo detrás de él para que los problemas de seguridad se puedan detectar, solucionar y solucionar lo más rápido posible.