He sido un fan incondicional de Debian durante unos 10 años y he escrito varios artículos sobre el tema. Dicho esto, la mayoría de nuestros lectores expertos en Linux son usuarios de Ubuntu, por lo que ese ha sido mi principal sistema operativo de escritorio desde que he sido escritor de MakeTechEasier. Ubuntu siempre ha funcionado bien y, en general, hizo el trabajo sin problemas; sin embargo, esta versión anterior (11.04, Natty Narwhal) ha sido la causa de una ruptura entre muchos usuarios de Ubuntu. Este lanzamiento impulsó a Unity, su entorno de escritorio de cosecha propia, al frente y al centro. Como muchos otros, nunca logré tener una idea de Unity. Después de sopesar mis opciones, decidí abandonar el barco y probar Fedora 15. Es el primer Fedora que pruebo desde Core 1, y las cosas ciertamente han cambiado.
Diferencias básicas
Ya pasamos tiempo comparando Ubuntu y Fedora, así que no me detendré en eso aquí. En resumen, ambos han decidido ir más allá del escritorio tradicional Gnome 2 y pasar a configuraciones modernas aceleradas por hardware. Ubuntu creó Unity y lo apuntó directamente a los usuarios ocasionales de computadoras.
Unidad Ubuntu
mientras que Fedora apostó su granja en Gnome 3, un escritorio Gnome recientemente rediseñado y radicalmente diferente.
Ciertamente, no es ningún secreto que este autor prefiere Gnome 3, y ese fue un factor importante en mi decisión de probar Fedora. Es una de las primeras distribuciones importantes en poner todo su peso detrás de este proyecto relativamente nuevo.
Por supuesto, existen muchas diferencias entre Ubuntu y Fedora, pero esta revisión se centrará en la experiencia del usuario de escritorio.
El bueno
Como se mencionó anteriormente, la diferencia más notable entre Fedora y Ubuntu, o incluso Fedora 15 en comparación con versiones anteriores, es que ahora ejecuta el escritorio Gnome 3. Esta es una reescritura casi completa de la interfaz de Gnome y muchas de sus bibliotecas subyacentes. Aprovecha la aceleración 3D basada en hardware para proporcionar efectos extraordinariamente fluidos al crear, destruir o mover Windows. De hecho, en opinión de este autor, Gnome 3 ha dominado este aspecto mejor que cualquier otra interfaz de escritorio de cualquier sistema operativo. No hay ningún evento visual en Gnome 3 que se sienta espasmódico o repentino: absolutamente todo es fluido y acogedor.
El siguiente paso para los rasgos positivos es el hecho de que Gnome 3 se puede programar y tematizar con… espera… ¡JavaScript y CSS! Esto significa que miles de desarrolladores pueden aplicar de inmediato estas populares tecnologías web a su escritorio, personalizándolo de la forma que deseen utilizando las habilidades que ya poseen.
El malo
Es nuevo. Es realmente nuevo, y eso tiene algunas consecuencias. En particular, significa que Gnome 3 carece de muchas de las funciones que los usuarios esperan de Gnome 2, como las funciones sociales y de chat integradas y muchas opciones de configuración del sistema.
En cuanto al rendimiento, eso es un poco complicado. No estoy seguro de si el problema es causado por Gnome en sí, o tal vez por alguna aplicación que se comporta mal, pero en mi escritorio (y no soy el único, a juzgar por algunas publicaciones que he encontrado en línea) el sistema parece volverse progresivamente más lento. ya se usa. No es normal tener que reiniciar un sistema Linux todos los días, especialmente para solucionar un problema como este, pero hasta que pueda determinar la causa del problema, no puedo culpar únicamente a Gnome.
Una cosa que puedo definir claramente como un problema de software es el aparente problema que tiene Fedora para guardar las preferencias de mi aplicación. Google Chrome insiste repetidamente en que no es el navegador predeterminado y Nautllus se niega a aceptar cambios en sus asociaciones de aplicaciones. No importa cuántas veces le diga que use VLC para video, siempre vuelve al reproductor integrado la próxima vez que se abre Nautilus. Esto es cierto para todos los tipos de archivos que he intentado cambiar.
En cuanto a la gestión del espacio de trabajo, estoy desgarrado. Las compilaciones iniciales de Gnome Shell que revisamos originalmente aquí usaban un excelente diseño basado en cuadrículas (similar a lo que puedes hacer con Gnome 2 y Compiz) que adoraba, y eso por sí solo fue suficiente para enamorarme de este configuración de escritorio.
Las compilaciones posteriores lo trasladaron a un enfoque lineal y, finalmente, aterrizaron en un enfoque lineal automático. Personalmente, no soporto que mi PC tome esas decisiones por mí, así que mi primera tarea fue aprender a desactivar esa funcionalidad.
Si las extensiones estuvieran disponibles y permitieran a los usuarios elegir qué método de gestión del espacio de trabajo prefieren, esto se convertiría instantáneamente en una de las características más destacadas de Gnome 3. En mi opinión, ningún otro entorno de escritorio ofrece una capacidad de gestión del espacio de trabajo equivalente. Unity es bastante bueno en eso, pero he visto que Gnome lo hace mejor.
Conclusión
Si tuviera que resumir mi opinión sobre Fedora 15 en una frase, tendría que ser «Difícil, pero con un gran potencial». Gnome 3 todavía es un bebé, y Fedora dio un paso audaz al llevarlo al frente, y los aplaudo por eso. Por acogedor que sea, todavía queda mucho por pulir. El front-end aún es tosco, y el back-end no parece haberse puesto al día con todos los cambios. Si Fedora logra tomar los éxitos de esta versión (que son muchos) y suavizar algunos de esos puntos difíciles (que también son muchos), entonces es probable que Fedora 16 aleje a muchos usuarios de Ubuntu de forma permanente. Por lo que parece, seré uno de ellos.
Crédito de la imagen de la unidad: Andres Currie