Para muchas personas que usan Internet en su vida diaria, los acrónimos como ICANN e IANA parecen extraños. Estos son los órganos de gobierno que mantienen la administración de todos los nombres de dominio y direcciones IP registradas y asignadas en todo el mundo. A partir de la medianoche del 30 de septiembre de 2016, Estados Unidos cedió el control de la IANA a la ICANN, renunciando efectivamente a su influyente participación en Internet, como dirían algunos. Por supuesto, hay un montón de cosas para discutir, especialmente para aquellos de ustedes que no están familiarizados con estos acrónimos.
¿Qué sucedió?
La Autoridad de Números Asignados de Internet (IANA) es un departamento de la Corporación de Internet para Nombres y Números Asignados (ICANN) responsable de la asignación de cada nombre y número únicos utilizados para identificar un dispositivo o servidor que se comunica en la World Wide Web. Hasta el 30 de septiembre de 2016, la ICANN tenía un control limitado de este departamento, sujeto a un contrato del Departamento de Comercio de los Estados Unidos. A partir de esa fecha, a la organización sin fines de lucro (técnicamente) se le ha dado rienda suelta sobre la IANA.
Aunque la IANA no es necesariamente «Internet», posee la administración de su dirección IP y cualquier nombre de dominio para cualquier sitio web que posea. Su nombre fue establecido en 1988 (aquí está el registro), y sus funciones fueron referenciadas allá por los años 70 durante la era en que Internet era en gran medida un proyecto gubernamental (ARPANET, la primera red informática).
¿Significa esto que Estados Unidos ya no tiene control sobre sus activos?
Esta pregunta es difícil de responder ya que la entrega fue a una organización sin fines de lucro que opera en California. Es una privatización a una entidad con sede en los EE. UU., pero el gobierno ya no tiene influencia sobre lo que sucede con la IANA. Si cree que esto es algo bueno o malo depende de si desea un sistema de partes interesadas más globalizado que controle cómo se distribuyen estos nombres y números.
Lo que dice el lado pro-transición
Las personas que están a favor de la transición de la IANA generalmente lo hacen con la intención de un modelo globalizado de múltiples partes interesadas de Internet donde los innovadores a gran escala como Google tienen una mayor participación en la gestión. Vicepresidente sénior de Google – Kent Walker – ha dicho que “dará a los innovadores y usuarios un papel más importante en la gestión de Internet global”. Más adelante en su declaración, dijo que Internet está compuesto por «empresas, activistas de la sociedad civil, tecnólogos y usuarios desinteresados de todo el mundo» e insinuó que debemos asegurarnos de que «las personas adecuadas» se coloquen en una posición más central para continuar. su desarrollo
La Asociación de Internet, un grupo de presión con miembros como Google, Amazon, Facebook y Twitter, asistió a una audiencia de última hora para defender la transferencia.
Esto no es algo nuevo. En 2013, varios representantes gubernamentales, activistas y académicos celebraron una reunión denominada «Reunión mundial de múltiples partes interesadas sobre el futuro de la gobernanza de Internet» para discutir la creación de una nueva organización de gobernanza de Internet. A pesar de el fracaso del planla Casa Blanca anunció más tarde que permitirá que expire el contrato con el Departamento de Comercio, un evento que finalmente condujo a la transición de la IANA.
Lo que dice el lado antitransición
Las personas en contra de la transición de la IANA a menudo mencionarán el hecho de que el statu quo permitió que Internet estuviera parcialmente vinculado a un gobierno que está obligado constitucionalmente por el derecho a la libertad de expresión. Perciben la transición como un enfoque de no intervención en Internet que puede dejar su futuro vulnerable a las organizaciones gubernamentales que no comparten estos valores. Al entregar el control de los nombres y números de dominio únicos a la ICANN por completo, sienta un precedente que podría minimizar el principio de una «Internet abierta». En 2012, la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) de la ONU celebró una reunión en Dubái con varios líderes gubernamentales que firmó una medida vinculante que mostró un gran interés en tener una mayor participación en Internet. Muchos de los países que asistieron a la conferencia para la regulación internacional de las telecomunicaciones tenían o continúan teniendo registros inestables con respecto a la libertad de expresión en línea (la lista de signatarios y no signatarios es visible aquí).
Si bien el acuerdo de la UIT tiene poco que ver con la transición de la IANA, el evento en sí ha dejado con las cejas irritadas a muchas personas debido al paradigma que establece la línea de tiempo en su conjunto.
la comida para llevar
Por incierto que parezca el futuro, así es como están las cosas a partir del otoño de 2016: ICANN es una organización independiente sin fines de lucro cuyo objetivo es la administración de direcciones IP y nombres de dominio en todo el mundo. No es necesariamente «Internet», ni es una entidad que se preocupará por el contenido de lo que está alojado en una dirección IP o nombre de dominio en particular. Google estaría en una mejor posición para desempeñar ese papel con su propio motor de búsqueda (es decir, eliminando sitios web de sus páginas de resultados de búsqueda). E incluso entonces hay alternativas. Es dudoso que la entrega de la autoridad completa sobre la IANA a la ICANN represente una amenaza significativa para la libertad de expresión por el momento, ni parece que necesariamente beneficie a los gigantes tecnológicos. Tal como se desprende de la decisión finalizada el primero de octubre de 2016, el sistema de nombres de dominio y la asignación de números de Internet simplemente se transfirieron a una entidad independiente de un departamento del gobierno de los EE. UU. No obstante, todos debemos mantener nuestros ojos en ICANN para asegurarnos de que cumple con su deber correctamente.
¿Qué piensas? ¿Está a favor o en contra de la transición de la IANA? ¡Cuéntanos por qué en un comentario!