AMD
¡Aquí vamos de nuevo! Los procesadores AMD Zen ya tienen la reputación de ser los mejores cuando se trata de rendimiento y productividad de aplicaciones multiproceso. Ahora, el fabricante de chips está considerando el dominio de Intel en los juegos de PC durante mucho tiempo.
Considere Zen 3 antes de construir esta PC para juegos
El ataque de AMD viene en forma de su nueva gama Zen 3, que comienza a enviarse el 5 de noviembre. Incluye cuatro procesadores a buen precio que, según la compañía, superan a Intel en juegos.
¿Eso significa que debería comprar uno el día del lanzamiento? Ciertamente no, pero sería una gran idea retrasar la construcción de esta nueva PC para juegos hasta que las revisiones de Zen 3 comiencen a aparecer por varias razones que cubriremos a continuación.
AMD Zen 3
AMD ha anunciado los siguientes cuatro procesadores Zen 3:
- Ryzen 5 5600X: 6 núcleos, 12 hilos, 3.7-4.6 GHz ($ 299).
- Ryzen 7 5800X: 8 núcleos, 16 hilos, 3.8-4.8 GHz ($ 449).
- Ryzen 9 5900X: 12 núcleos, 24 hilos, 3.7-4.8 Ghz ($ 549).
- Ryzen 9 5950X: 16 núcleos, 32 hilos, 3.4-4.9 GHz ($ 799).
Puede que haya más en el futuro. A Ryzen 5 5600 se rumoreaba, lo que no sería una sorpresa. Siempre ha habido una versión «no X» en las generaciones anteriores, incluidos los Ryzen 5 1600, 2600 y 3600. Al igual que sus predecesores, los procesadores Zen 3 no tienen gráficos integrados.
Los nuevos chips están en un nodo de proceso de 7 nm, al igual que Zen 2. Generalmente, hay tres categorías principales de mejoras del procesador:
- Un cambio de arquitectura: A veces, es necesario revisar el diseño fundamental de un procesador.
- Mejoras o refinamientos: Ajuste la arquitectura para crear un chip más eficiente.
- Editando el nodo de proceso: Mejora del proceso de fabricación y reducción de transistores.
Esta vez tenemos un cambio de arquitectura. AMD afirma que Zen 3 proporciona un «aumento» del 19% en las instrucciones por ciclo (CPI) en comparación con la generación anterior. Esto ayuda a mejorar el rendimiento porque el procesador puede procesar más instrucciones más rápido.
Corazones zen y cachés 2 y 3. AMD
Sin embargo, la actualización a Zen 3 que causa más charla es el diseño de los corazones. AMD usa lo que se llama un «complejo central» (CCX) en sus procesadores Zen. Un CCX es una pequeña pieza de silicio cargada con núcleos AMD Zen y un caché integrado (memoria). Estos CCX se pueden combinar para formar procesadores de varios núcleos, con un «chiplet» separado para las funciones de entrada / salida.
En Zen 2, el CCX tenía cuatro núcleos con una caché L3 de 16 MB. Para Zen 3, el CCX tiene ocho núcleos con 32 MB de L3. Duplicar la cantidad de núcleos les ayuda a comunicarse entre sí más rápido.
Mientras tanto, un grupo de caché más grande para los núcleos significa tiempos de procesamiento más rápidos, especialmente para los juegos. Mark Papermaster, director de tecnología de AMD, explicó durante la presentación de la compañía que los juegos a menudo usan un hilo «dominante» para procesar instrucciones. Debido a que este hilo ahora tiene acceso a un caché más grande, lo ayuda a funcionar mejor.
La victoria de AMD es el dolor de cabeza de Intel
Inteligencia
Los procesadores AMD están dando grandes pasos con la línea Zen, pero la compañía siempre ha fallado en los juegos. Esta brecha de rendimiento es a veces significativa, como fue el caso cuando se lanzaron los procesadores Zen originales.
Con Zen 2 y la serie 3000, la diferencia en el rendimiento de los juegos parecía más estrecha. Sin embargo, Intel sigue a la cabeza en lo que respecta a juegos: su Comet Lake-S Core i9-10900K es el procesador a batir.
El problema es que las innovaciones de Intel desde 2015 provienen de la iteración y el refinamiento de Skylake y su proceso de 14 nm de 2014. Esto ha llevado a ganancias sólidas y mejores procesadores, pero no al tipo de saltos tecnológicos de la nueva arquitectura (aparte de Skylake o sus descendientes) o traería un nuevo nodo de proceso.
Intel ha luchado por reducir los procesadores de escritorio a un nodo de proceso más pequeño que aún mantiene sus estándares de calidad. A diferencia de AMD, Intel no utiliza un diseño de chip. Más bien, es un enfoque «monolítico», lo que significa que el procesador utiliza un solo bit de silicio. Esto es mucho más difícil de lograr y ofrece menores rendimientos (silicio utilizable) que el enfoque de AMD.
Rendimiento de juegos AMD Ryzen 9 5900x en comparación con Intel Core i9-10900K (según las pruebas de AMD). AMD
Sin embargo, si las afirmaciones de AMD sobre Zen 3 son ciertas, Intel se ha quedado sin tiempo para resolver sus problemas de fabricación. Para competir, tiene que alejarse de 14nm y Skylake, y parece que la compañía está a punto de hacerlo.
Intel anunció recientemente que sus nuevos procesadores de escritorio Rocket Lake-S se lanzarán en los primeros tres meses de 2021.
Se espera que Rocket Lake-S sea el primer procesador de escritorio Intel en años que no esté basado en Skylake, optando en cambio por el diseño Willow Cove. Sin embargo, seguirá basándose en el proceso de 14 nm que Intel ha perfeccionado en varias ocasiones.
Sin embargo, Rocket Lake tendrá algunas características que esperamos. Trae compatibilidad con PCIe 4.0 a las computadoras de escritorio Intel por primera vez. También deberíamos ver una mejora en el CPI y se rumorea que los relojes de impulso se mantendrán en o por encima de 5 GHz.
La pregunta es si Rocket Lake-S será suficiente para vencer al Zen 3 de AMD, asumiendo que este último esté a la altura de las expectativas. Si Rocket Lake-S es suficiente, Intel recuperará la corona del juego y AMD volverá a intentarlo con Zen 4 (actualmente en desarrollo).
Sin embargo, Intel tiene otra gran tarjeta bajo la manga para 2021 llamada Alder Lake. Estos procesadores también utilizan una nueva arquitectura y se espera que utilicen un nuevo nodo de proceso de 10 nm. Estos cambios podrían resultar en mejoras de rendimiento que pondrían a Intel cómodamente por delante. O podrían resultar ser una pérdida de tiempo demasiado cara.
Hasta que estos procesadores lleguen al mercado, no lo sabremos. Lo que es importante tener en cuenta en este momento es que Intel tiene muchos procesadores de escritorio en proceso. Entonces, aunque Intel podría bajar un poco si las afirmaciones de AMD son ciertas, ciertamente no lo es.