Las diferencias entre USB en vivo persistente y USB de instalación completa

Las diferencias entre USB en vivo persistente y USB de instalación completa

Live USB es una buena manera de probar la distribución de Linux sin realizar cambios en su computadora. Desconocido para muchos, hay un modo de persistencia de datos en la sesión en vivo donde puede realizar cambios y guardar archivos en su unidad USB y los datos persistirán incluso después de cerrar la sesión en vivo. Después de probar la sesión en vivo, también puede instalar la distribución en su unidad USB en lugar del disco duro interno. Ambos métodos le permiten iniciar Linux desde una unidad USB y guardar datos en ella. Entonces, ¿cuáles son las diferencias entre los dos y cuál debería usar?

Sesión en vivo con persistencia de datos

Cuando crea un Live USB, presumiblemente utilizando la herramienta Startup Disk Creator, hay una opción para que elija cuánto espacio desea reservar para el almacenamiento de datos.

Live-usb-creator-persistencia

Lo que sucede es que cuando inicia el USB en la sesión en vivo y realiza cambios en el sistema, como descargar un archivo, ejecutar la actualización del sistema, instalar una aplicación, etc., sus datos se guardarán en el espacio reservado en el USB. conducir. Los datos guardados en este espacio reservado no se eliminarán cuando cierre la sesión en vivo. La próxima vez que inicie la sesión en vivo, aún podrá acceder y recuperar los datos.

Ventajas de la persistencia de datos en Live Session

1. La principal ventaja de un Live USB es que no necesita mucho espacio de almacenamiento. Puede crear fácilmente un Live USB con persistencia de datos con una unidad USB de 2 GB, mientras que una instalación completa requerirá al menos 8 GB de espacio de almacenamiento.

2. Un Live USB está configurado para ejecutarse en casi todos los escritorios y tiene una gran compatibilidad con varios hardware. Si desea probar la distribución de Linux en varias computadoras, usar un Live USB con persistencia de datos es la mejor manera de hacerlo.

Desventajas de Persistent Live USB

1. La principal desventaja de un USB en vivo persistente es el problema de seguridad. Cuando inicia un USB en vivo, se inicia directamente en el escritorio. No hay inicio de sesión ni ningún mecanismo de seguridad para proteger a nadie del acceso a sus datos. El USB en vivo está diseñado para que pruebes la distribución y la instales en el disco duro si te gusta. No está destinado a ser utilizado como un sistema operativo de producción.

2. Tiempo de arranque más lento. En el arranque, el Live USB debe ejecutar una serie de pruebas de compatibilidad para asegurarse de que funcione bien en la máquina. Esto ralentiza mucho el tiempo de arranque.

3. La distribución de Linux en el USB en vivo está desactualizada. La mayoría de las distribuciones de Linux tienen su propio administrador de actualizaciones que puede actualizarse automáticamente a la última versión. La distribución de Linux que está ejecutando en el USB se crea a partir de la imagen ISO, que a menudo es la versión de lanzamiento, no la versión actualizada. Si bien técnicamente puede ejecutar una actualización del sistema en la sesión en vivo para actualizarlo a la última versión, existe una alta probabilidad de que pueda romper el sistema debido a un conflicto en el kernel y el gestor de arranque no está configurado para hacer uso de la nueva versión actualizada. núcleo.

usb-conectado-a-portátil

Instalación completa de Linux en unidad USB

Una instalación completa de la distribución en el USB funcionará como cualquier otro Linux de escritorio, excepto que los archivos principales ahora residen en la unidad USB en lugar del disco duro interno. No se recomienda instalar una distribución pesada, como Ubuntu y Linux Mint, en la unidad USB, ya que requiere un gran espacio de almacenamiento. Una distribución como Precise Puppy es la más adecuada para instalarse en el USB.

Ventajas de la instalación completa de USB

1. Un sistema más seguro. Debe iniciar sesión antes de poder usarlo y se requiere una contraseña para ejecutar cualquier tarea administrativa.

2. Arranque más rápido. Se sabe que una instalación completa de Linux en USB se inicia mucho más rápido que un USB en vivo.

Desventajas de la instalación completa de USB

1. La mayoría de las distribuciones de Linux requieren un mínimo de 8 GB de espacio de almacenamiento para instalar. Sin embargo, a medida que la unidad USB se vuelve más grande (en almacenamiento) y más barata, esto se está convirtiendo en un problema menor.

2. Compatibilidad de hardware. Cuando realice una instalación completa, el instalador personalizará el sistema para que funcione bien con el conjunto actual de hardware. Esto significa que si usa el USB de instalación completa en otra computadora, especialmente una que usa un controlador de video patentado, es probable que su Linux no funcione bien.

Conclusión

Cuando está probando la distribución de Linux, o está utilizando el USB en vivo como un disco de rescate, es útil utilizar la función de persistencia de datos en la sesión en vivo. Aparte de eso, no es recomendable utilizar Live USB como sistema operativo de producción.

Háganos saber lo que piensa acerca de esto.

Referencia: ¿Cuáles serían las diferencias entre una sesión en vivo USB persistente y un Ubuntu instalado en una unidad USB? – Pregunta a Ubuntu

Credito de imagen: Unidad flash USB conectada a una computadora portátil por BigStockPhoto

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Experto Geek - Tu Guía en Tendencias Tecnológicas