Los usuarios que buscan un rendimiento extremo en un entorno de escritorio no pueden buscar más allá de LXQt. Es ligero, extensible, potente y atractivo desde el primer momento. En esta revisión de LXQt, cubrimos la experiencia de usar LXQt, incluidas las primeras impresiones, las características notables y el rendimiento, y discutimos quién debería usar LXQt y por qué.
Primeras impresiones
Inmediatamente, me llamó la atención la apariencia de LXQt. Combina un estilo distintivo de Linux y KDE Plasma que lo convierte en un DE que no se parece demasiado a nada más. Es una experiencia realmente única. Todo se ve bien, el tema y los íconos no tienen un aspecto antiguo y el sistema es simple sin ser espartano.
Experiencia de usuario
LXQt es muy similar a LXDE, como puede adivinar por el nombre. Sigue un paradigma de escritorio tradicional: hay un menú de aplicaciones con una función de búsqueda en la parte inferior izquierda, una bandeja del sistema en la parte inferior derecha y algunos íconos en el panel para aplicaciones favoritas o comunes. También hay un conmutador de espacio de trabajo, que brinda una capa de experiencia de usuario que no todos los DE tienen. Los íconos del escritorio también están incluidos, algo que lamentablemente es raro en el escritorio Linux actual.
Sin embargo, se nota rápidamente que LXQt es bastante simple y que la simplicidad es el enfoque principal. Es tan liviano y flexible que se puede forzar en casi todas las configuraciones imaginables.
qterminal
Una de las grandes características de LXQt es el qterminal. Fue escrito para LXQt y es uno de los mejores terminales que he visto. No por su atractivo visual, sino porque admite la creación de mosaicos desde el primer momento y es mucho más minimalista que una herramienta como tilix. También tiene atajos de teclado súper simples, por lo que si lo limita a cuatro subterminales, puede navegar rápidamente con Alt + Izquierda, Derecha, Arriba o Abajo. qterminal es un emulador de terminal altamente funcional y liviano, y me encanta que esté integrado en un DE como este. Me hace sentir que, para todas las demás funciones que extraño al usar algo tan mínimo como LXQt, puedo usar una terminal tan especial.
Administrador de archivos PCManFM-Qt
Si bien puede parecer como cualquier otro administrador de archivos en la superficie, hay mucho contenido en este pequeño administrador de archivos. Es fácilmente uno de los administradores de archivos más fáciles que he usado para llegar al sistema de archivos raíz. Esto puede ser increíblemente útil para los usuarios más nuevos que no quieren sumergirse directamente en la terminal, y es bueno tenerlo. Además, hay una excelente funcionalidad de tabulación, que es excelente para realizar un seguimiento de los directorios en los discos que no están a solo uno o dos clics de distancia. En general, para un programa tan liviano, tiene un gran impacto.
Accesos directos útiles
Faltan algunas funciones fáciles de usar en LXQt, pero hay un par de atajos realmente geniales. Una son las teclas de brillo de la pantalla para usuarios de portátiles, que son Ctrl + Shift + F6 o F7. Otra muy buena es la capacidad de arrastrar ventanas a un lado de la pantalla y hacer que LXQt recorra los escritorios disponibles hasta que encuentre uno en el que desee colocar esa ventana. Esto es genial para mover ventanas alrededor de los escritorios sin jugar demasiado con los atajos de teclado si no quieres.
Actuación
El rendimiento en LXQt, al igual que en LXDE, es excelente. Es increíblemente liviano en recursos, usa solo 340 MB de RAM y menos del 1% de uso de CPU. Sin embargo, más que ser ligero, se siente ligero. Es tan receptivo. Cuando hago clic en un icono, el programa simplemente se abre. Cuando muevo las ventanas, comienza a funcionar de inmediato. Me siento completamente en control de mi sistema cuando uso LXQt.
Los contras de LXQt
Si bien hay muchas partes excelentes de LXQt, hay algunas desventajas. Uno de ellos es la falta de atajos de teclado de mosaico de ventanas listos para usar. Como alguien que trabaja regularmente con una sola pantalla, puedo decir que esto sería un factor decisivo para mí. Coloco ventanas en mosaico constantemente, y la incapacidad de hacerlo afectaría gravemente mi flujo de trabajo. Además, para aquellos usuarios que buscan una sensación de cohesión en su DE, es posible que LXQt no sea para ellos. Está ensamblado a partir de partes y se siente inconexo en el uso práctico. Se siente como si alguien sacrificara todo para dar un escritorio liviano y con todas las funciones. Eso no es necesariamente malo, solo algo a lo que hay que estar atento.
Dónde experimentar LXQt
Hay una variedad de formas, pero una de las mejores que he visto es Lubuntu. Es una base amigable que agrega muchos toques agradables de apariencia a LXQt que lo hacen mucho más fácil de usar. Me gusta mucho el colorido general y el tema. Resalta la belleza potencial de entornos de escritorio tan simples, que es un recordatorio, creo, que todos necesitamos en alguna ocasión.
Quién debería usar LXQt
De manera similar al artículo de w LXDE, el usuario que debería usar LXQt es el usuario que busca el mayor rendimiento listo para usar a expensas de todo lo demás. Puede estar en un sistema con RAM y potencia de CPU limitadas y buscar maximizar su experiencia, o simplemente puede valorar el minimalismo o la simplicidad sobre la cohesión. Independientemente, LXQt es una gran opción.
Ahora que ha aprendido acerca de LXQt, asegúrese de consultar algunas de nuestras otras revisiones de entornos de escritorio, incluidos GNOME, KDE, Cinnamon y Xfce.