Como muchos de los llamados «usuarios avanzados», lo primero que hago después de instalar Linux es personalizarlo. Lo establecí en mis configuraciones de escritorio, aplicaciones y configuración preferidas porque sé lo que me gusta y normalmente hago todo lo posible para hacerlo bien. Recientemente, después de configurar una nueva instalación de Ubuntu Maverick para mi esposa, comencé a preguntarme cómo sería ejecutar un sistema con los valores predeterminados. Para probar las cosas a su manera: usar la configuración de escritorio de Ubuntu, las aplicaciones y la configuración preferidas de Ubuntu. Esto significaba que no podía instalar ninguna de mis aplicaciones favoritas (Chrome, VLC, Exaile…) si Ubuntu ya proporcionaba un equivalente (Firefox, Totem, Rhythmbox…). ¿Cómo resultó? Frustrante, pero con algunos resultados sorprendentes. (Nota: Esta no es su revisión habitual de Ubuntu, sino mis divagaciones diversas y algunos elogios. Siga leyendo para obtener más detalles).
YoMenú
Soy una criatura de hábitos y he mantenido una pestaña de GMail abierta en todo momento durante la mayor parte de los últimos 4 o 5 años. Una de las características más nuevas del escritorio de Ubuntu es MeMenu, que tiene como objetivo combinar el chat, el correo electrónico y las redes sociales en el panel de Gnome, con la esperanza de eliminar la necesidad de una pestaña en el navegador.
El concepto es simple e inteligente. El applet monitorea las notificaciones entrantes (como el chat de mensajería instantánea), muestra el texto usando el sistema de notificación integrado y cambia de color para indicar un mensaje pendiente.
En cuanto al uso real, personalmente lo encontré un poco escaso. La mitad de la funcionalidad se encuentra en el subprograma que se muestra en la primera captura de pantalla, mientras que el resto se divide en el subprograma del indicador. Curiosamente, es el indicador el que en realidad contiene toda la configuración para ambos.
Entre los controles de aplicación divididos confusamente y el hecho de que ninguno de los subprogramas proporciona una forma rápida y sencilla de iniciar y cerrar sesión, me veo obligado a darle al MeMenu actual una calificación completamente subjetiva de C+. Gran idea, pero implementación mediocre.
Aplicaciones multimedia
Como he compartido antes, soy muy exigente con mis aplicaciones multimedia. Desde que comencé este experimento hace unas semanas, algunas de las aplicaciones han crecido en mí. uno de esos es caja de ritmos. Las experiencias anteriores nunca me hicieron sentir muy bien, pero después de obligarme a usarlo un poco más, he llegado a apreciar algo de su diseño.
Con la grabación incorporada, las listas de reproducción inteligentes flexibles y la rápida importación de medios, Rhythmbox me impresionó bastante, al menos mucho más de lo que esperaba. Yo le daría una B sólida.
Sin embargo, tengo sentimientos encontrados acerca de brasero. Graba discos y todo, hace el trabajo básico, pero en cierto modo ese es el problema. Para tareas rápidas y comunes, probablemente le permitirá hacer lo que quiera, rápida y fácilmente. Una vez que sus tareas se vuelven más complejas y comienza a tener preferencias sobre cómo se realiza el trabajo, es posible que Brasero no satisfaga sus necesidades.
Por ejemplo, puse mucho esfuerzo en hacer álbumes recopilatorios para mi sobrino. Me tomó un año entero armar cada uno, y cada pista se cortó, desvaneció y normalizó con precisión a mi gusto. Si intento grabar el CD con Brasero, automáticamente aplicará su propia normalización a todas las pistas de todos modos, arruinando los ajustes manuales de volumen que ya había hecho. Todavía tengo que encontrar una manera de desactivar esto. Por tener algunas características excelentes pero carecer de control, le daría a Brasero una C.
Finalmente, aunque algunas aplicaciones me sorprendieron (en el buen sentido), la que todavía no soporto es Tótem, el reproductor de vídeo. No admite casi nada fuera de la caja, y para obtener incluso la reproducción básica, debe pasar por los aros de instalación del códec. Incluso una vez que todo está en funcionamiento, Totem aún carece del conjunto de funciones de reproductores más capaces como VLC.
Entiendo que Totem como aplicación es consistente con la apariencia de Gnome, pero no puedo evitar sentir que no puede ser tan difícil incluir un jugador más capaz. Lamentablemente, Totem obtiene una D.
Conclusión
Si bien no puedo hablar por nadie más, mi experiencia con el sistema operativo original fue mejor de lo esperado. El MeMenu aún no ha reemplazado por completo mi pestaña de GMail, y todavía prefiero Exaile a Rhythbox, pero el Ubuntu original no es realmente para mí, sino para el usuario ocasional de PC. Además de quizás Totem, las aplicaciones estándar son adecuadas para ese tipo de persona. Es posible que la configuración de stock solo obtenga un «meh», pero tiene más de un «oooohh» interesado de mi esposa. Con el escritorio de Unity asumiendo el control en futuras versiones de Ubuntu, podríamos comenzar a ver un cambio de algunas de las aplicaciones centradas en Gnome, tal vez hacia algo nuevo. Hasta ahora, casi todas las versiones de Ubuntu han mejorado respecto a la última, por lo que espero con ansias lo que viene a continuación.
Pero para que conste, personalmente desearía que se hubieran quedado con Gnome Shell como se planeó originalmente.