Al convertir archivos de audio, sería una buena idea evitar la conversión a una tasa de bits más alta, ya que comúnmente se cree que nunca se pueden recuperar los datos perdidos en una conversión anterior. Sin embargo, siga leyendo para ver cuándo la actualización de la tasa de bits es exactamente lo que recetó el médico digital.
SuperUser, una subdivisión de Stack Exchange, una agrupación comunitaria de sitios web de preguntas y respuestas, nos ofrece las preguntas y respuestas de hoy.
La cuestión
El lector SuperUser Cipricus hace la pregunta:
Cuando un determinado archivo (mp4, flv, etc.) tiene una tasa de bits de audio de 95 kbps, ¿tiene sentido generar una salida a una tasa de bits más alta cuando se convierte a mp3 u otro (con pérdida o no)?
¿Eso daría como resultado una mayor calidad de audio o simplemente un archivo más grande?
Esta es una consideración importante; No tiene sentido aumentar el tamaño de su archivo en un X% si no hay un aumento en la calidad del audio.
La respuesta
El colaborador de superusuario Linac ofrece una respuesta práctica a su pregunta. A pesar de lo que la opinión popular nos haga creer, existen razones prácticas para mejorar el rendimiento al convertir:
Sí, podría tener sentido si se ve obligado a cambiar el formato.
Si tiene un archivo con 95 kbps en un formato muy eficiente, para mantener la misma calidad, un formato relativamente ineficiente como mp3 necesita una tasa de bits más alta.
Por supuesto, nunca recuperará nada de lo que se perdió en primer lugar. Por el contrario, la codificación en mp3 reducirá aún más la calidad. Cada formato con pérdida utiliza otros medios para reducir la cantidad de datos almacenados, descartando (simplificado) las partes «innecesarias» de los datos. Vaya y venga a través de un montón de formatos diferentes y no quedará mucho …
Por lo tanto, si desea mantenerse lo más cerca posible de la calidad actual de su archivo, debe elegir una tasa de bits más alta. 320 kbps es probablemente espacio desperdiciado, pero para mp3 se necesita algo del orden de 128 a 192 para mantener, o al menos acercarse a, la calidad de un archivo de 95 kbps más eficiente.
¿Tiene algo que agregar a la explicación? Habla en los comentarios. ¿Quiere leer más respuestas de otros usuarios expertos en tecnología de Stack Exchange? Consulte el hilo de discusión completo aquí..