En solo unos pocos años, los discos de estado sólido (SSD) casi han reemplazado a los discos duros magnéticos (HDD) como la opción de almacenamiento predeterminada en computadoras portátiles y PC. Sin embargo, ahora también existe la opción de una unidad híbrida de estado sólido (SSHD), que ofrece lo mejor de SSD y HDD. ¿Entonces cual es mejor? La única forma de averiguarlo es a través de una comparación directa como se muestra aquí.
Diferencias entre SSD y SSHD
SSD es un almacenamiento flash similar a una unidad USB, pero es mucho más rápido, ya que utiliza memoria NAND. Por otro lado, SSHD contiene tanto un disco duro normal como una memoria NAND, que sirve como un gran búfer de caché (generalmente 8 GB). A diferencia de un HDD, los componentes SSD y HDD de SSHD se manejan en una sola pieza de hardware.
Ambas unidades de disco están disponibles en variaciones de tamaño de 2,5 y 3,5 pulgadas, aunque SSD también viene dentro del factor de forma M2, que es mucho más pequeño en tamaño.
Los SSD vienen en dos variantes: SATA y NVMe. Solo SSHD viene con SATA.
1. Comparación de velocidad sin procesar
Para determinar si un dispositivo SSD (o SSHD) será el adecuado para su computadora personal, pruebe su velocidad bruta usando Utilidades de almacenamiento de Anvil. Da una imagen muy precisa del rendimiento de SSD. Los siguientes resultados son para un stock de SSD un poco más antiguo (alrededor de ~2017) que uso, cuyo puntaje general es 102.83.
Un SSHD más nuevo, como el Seagate Firecuda de 2 TB, genera una puntuación de Anvil más alta de 220,86 en comparación con los dispositivos SSD más antiguos. según un estudio de Eteknix.
Otro estudio comparativo de utilidades de almacenamiento de Anvil muestra que un Seagate SSD modelo OneTouch 500 GB tiene un puntaje general de 2070.95, que es más de diez veces más alto que el propio dispositivo SSHD de Seagate.
En términos de rendimiento de velocidad bruta, un SSD más nuevo obtiene mejores resultados que los dispositivos SSHD. Sin embargo, algunos modelos SSHD pueden ofrecer un mejor rendimiento que los dispositivos SSD más antiguos. Otra forma de evaluar las velocidades actuales de su disco duro es descarga esta herramienta por el software PassMark.
2. Comparación de velocidad de referencia
La velocidad de referencia efectiva para las unidades SSD se puede encontrar en este enlace. Estas velocidades de referencia se pueden comparar con las de cualquier unidad SSHD en este enlace. Hay muy pocos dispositivos SSHD en el mercado, por lo que todos están clasificados como unidades de disco duro (HDD).
En esta prueba, comparamos una versión más antigua y con una clasificación mucho más baja, Samsung SSD, con un Seagate Firecuda SSHD de 2 TB. El dispositivo SSD ocupa el puesto 1053 de 1058 SSD, mientras que el dispositivo SSHD ocupa el puesto 55 de 277 discos duros.
Como se muestra a continuación, para casi 130 000 pruebas comparativas de usuarios, la velocidad promedio de lectura y escritura para FireCuda SSHD es de 136 MB/segundo con una puntuación general de 116 MB/segundo.
Verifiquemos datos similares para SSD. El dispositivo SSD Samsung 870 QVO está clasificado entre los más bajos de todos los dispositivos SSD.
Según 28.279 muestras, las velocidades de lectura y escritura del Samsung 870 QVO SSD son de 483 Mb/segundo y 411 Mb/segundo, respectivamente.
Al examinar los resultados de rendimiento de referencia, incluso un dispositivo SSD más antiguo y de menor rango registra velocidades de lectura y escritura mucho más altas (3,2 veces más) en comparación con un dispositivo SSHD más nuevo y de alto rango.
3. Comparación de tiempo de carga
Un sitio web de juegos, eurogamer, probó los tiempos de carga para cuatro juegos pesados en un banco de pruebas común (es decir, la misma velocidad de CPU). Para esta comparación, usaron OCZ Trion 100 (un SSD basado en SATA), Seagate Firecuda 2 TB SSHD (como arriba) y una unidad HDD estándar de 500 GB.
Como se muestra aquí, en la primera comparación de tiempo de carga, el SSD superó constantemente al SSHD en todos los juegos. Con SSHD, el tiempo inicial de carga de la aplicación en estos juegos se retrasa porque se inician desde el componente HDD.
El componente SSD de SSHD está asociado con «datos de acceso frecuente» y «datos de arranque». Como ilustración de lo anterior, en la quinta carga de prueba, todos los juegos se descargaron en SSHD aproximadamente al mismo tiempo que el dispositivo SSD.
Para ilustrar la comparación de datos de arranque, comprobaremos el resultados de las pruebas de Seagate para sus propios productos HDD, SSHD y SSD se ejecutan en un procesador Intel Core i5 y Windows 7. Utilizaron un HDD de 7200 RPM, un Seagate Desktop SSHD y un Intel 320 SSD. Los tiempos de arranque (que se muestran en el segundo panel) son similares aquí para SSHD y SSD, ya que solo se usa el componente flash. En términos de tiempo de prueba de carga de la aplicación (primer panel), el dispositivo SSHD está solo unos segundos por detrás del SSD.
4. Comparación de precio y capacidad
En el pasado reciente, los dispositivos SSHD tenían una ligera ventaja sobre los SSD debido a su capacidad para transportar más capacidad a una fracción del costo. Pero a partir de los últimos dos años más o menos, esa ventaja se ha perdido, ya que los precios de los SSD han caído considerablemente. Un SSD de 500 GB de fabricantes de renombre puede ser comprado por solo $50. Si desea más espacio de almacenamiento, puede optar por un Modelo SSD de 2 TB por menos de $150. Esto es incluso más barato que Modelo SSHD de 2 TB de Seagate Firecuda.
5. Esperanza de vida: SSD frente a SSHD
Existe la creencia generalizada de que el almacenamiento SSD se desgasta con el tiempo porque la celda NAND se degrada con cada uso (similar a las unidades USB). Eso es realmente cierto para los modelos anteriores, pero los diseños de última generación tienen tasas de falla más bajas. Los SSD disponibles comercialmente en la actualidad son mucho más duraderos para un ciclo de vida realista.
Para SSD, un parámetro de esperanza de vida importante es TBW (Terabytes escritos), que indica los terabytes de datos que puede escribir en el disco durante su vida útil. Considera lo siguiente Barracuda SSD 500GB con 320 TBW. Incluso si un usuario escribe 100 GB de datos todos los días (algo muy poco probable en un entorno de consumo), tardará 8,7 años en alcanzar la vida útil esperada de este SSD. De hecho, las estimaciones más recientes sitúan el límite de antigüedad de las unidades SSD en torno a los 10 años, pero los últimos modelos de unidades SSD pueden durar fácilmente más que eso.
Incluso con SSHD, obtiene una buena vida útil. Por ejemplo, este Seagate FireCuda SSHD tiene un ciclo de carga/descarga de 600.000 según su hoja de datos.
Esto se refiere a un ciclo de encendido/apagado controlado por software. Incluso si reinicia y arranca su sistema SSHD 150 veces al día de forma continua (muy poco probable en un entorno de consumo), el SSHD debería durar 10,9 años. En realidad, SSHD dura incluso después de que se haya superado su capacidad nominal de ciclo de carga/descarga. Su tasa de fallas debido a los ciclos del programa es mucho menor porque utiliza las partes SSD y HDD de manera más eficiente que si estuvieran separadas.
Preguntas frecuentes
¿Los SSD son más propensos a fallar que los SSHD?
Hace algunos años, no se esperaba que los dispositivos SSD duraran mucho debido a sus sistemas de memoria Flash. Los dispositivos SSD actuales son tan confiables como los SSHD en términos de la cantidad de veces que puede escribir datos sin encontrar errores. Además, los dispositivos SSD no tienen partes móviles como los discos magnéticos en SSHD, lo que reduce en gran medida las posibilidades de falla.
¿Qué es mejor: SSD o SSHD?
Si eres un jugador que busca velocidades puras y de referencia, SSD es mejor. Además, ambos tienen un costo similar. Si necesita más espacio de almacenamiento con una velocidad de arranque igualmente rápida y acceso rápido a las aplicaciones a las que se accede con frecuencia, entonces un SSHD puede ser una mejor opción, ya que ofrece tiempos de carga más rápidos con el uso repetido.
Si todo lo que necesita es espacio de almacenamiento, también puede utilizar una combinación de SSD y HDD (como unidad secundaria). El SSD es para archivos y aplicaciones del sistema, mientras que el HDD es para almacenar copias de seguridad, como sus fotos, archivos multimedia, etc.
¿Cómo puedo extender la vida útil de mi dispositivo SSD/SSHD?
Aunque la mayoría de los dispositivos SSD/SSHD modernos vienen con al menos una garantía de cinco años y brindan muchos más años de confiabilidad, puede tomar precauciones para extender su vida útil. Algunas de estas técnicas de extensión de la vida útil de Windows incluyen la actualización del firmware SSD/SSHD, mantener Windows DeFrag activado, habilitar AHCI y configurar el almacenamiento en caché de escritura.
Credito de imagen: Unsplash Capturas de pantalla de Sayak Boral