¿Realmente importa la marca a la hora de comprar un disco duro?

Cuando se trata de discos duros, todo el mundo parece tener una historia de terror sobre una marca u otra que les ha faltado. Pero, ¿son algunas marcas realmente más fiables que otras?

Más o menos … pero hay más.

Las mejores marcas, según Backblaze

No existe una manera segura de evitar comprar un disco duro que fallará, ni existe una manera segura de evitar comprar otro tipo de componente electrónico que fallará. Nos centramos aquí en los discos duros mecánicos, que tienen un tocadiscos y un cabezal que se mueve para leer magnéticamente el plato. Estas piezas móviles pueden fallar y, de hecho, algunos fabricantes pueden diseñar piezas que son más fiables que otros.

Nunca se sabe cuándo fallará un disco duro. Todo lo que puede hacer es comprar el tipo de unidad que tenga menos probabilidades de fallar y crear buenas copias de seguridad en caso de que lo haga.

En lugar de confiar en anécdotas y otras historias únicas, es mejor mirar pruebas más grandes y ver qué unidades tienen menos probabilidades de fallar. Petardeo, una empresa de copias de seguridad en línea, utiliza unidades de consumo en sus centros de datos y publica datos continuos sobre las tasas de fallas. Desearíamos que hubiera más estudios sobre los que construir, ya que estamos seguros de que los datos en Backblaze no son perfectos, pero no sabemos de ninguna otra compañía que haya publicado tantos datos en unidades de consumo que fallan en el uso real. Tenga en cuenta que estos datos muestran que estos discos se utilizan en un centro de datos corporativo. Es probable que las mismas unidades duren mucho más en una computadora de escritorio donde se usan menos.

En enero de 2014, Backblaze examinó las tasas de falla entre los 27.134 discos duros que estaban usando en ese momento. Backblaze descubrió que las unidades Hitachi tenían la tasa de falla más baja, las unidades Western Digital tenían la segunda tasa de falla más baja y las unidades Seagate tenían la tasa de falla más alta de las tres marcas probadas.

Sin embargo, todo es un compromiso. «Si el precio fuera correcto, solo compraríamos unidades Hitachi», escribió Backblaze. Pero las unidades Seagate eran la marca favorita de Backblaze debido a su precio más bajo, incluso a expensas de la confiabilidad. Después de todo, si tiene buenas copias de seguridad, siempre puede restaurar los datos desde una unidad inactiva.

Desde entonces, BackBlaze ha visto a los lectores de HGST convertirse el mas confiable, por delante de Toshiba. 2016 también reveló que las unidades Seagate son mucho más confiables que los modelos anteriores. Pero si está buscando una nueva unidad y desea la unidad más confiable posible, es posible que desee obtener una unidad HGST, según los datos de Backblaze.

Consulte el sitio web de Backblaze para obtener las últimas datos de prueba de disco duro si está buscando un nuevo lector. Backblaze publica nuevos datos cada tres meses aproximadamente.

No se trata solo del fabricante: accionamientos «ecológicos» y de «bajo consumo», explica

Estos gráficos te harían creer que todo se trata del fabricante, pero hay más. Verá que los fabricantes de discos duros ofrecen varias gamas de discos duros con diferentes tamaños, velocidades, consumo de energía y precios. Entre los discos duros de un fabricante, algunos incluso pueden ser más ruidosos que otros. Si está buscando información sobre cómo se acumula una unidad en términos de velocidad, consumo de energía o incluso nivel de ruido, generalmente puede encontrar esa información en revisiones en línea.

Pero es más difícil encontrar información sobre la fiabilidad de las unidades a lo largo del tiempo. Los fabricantes producen diferentes modelos de disco duro y algunos de estos modelos pueden ser más confiables que otros, incluso del mismo fabricante.

Por ejemplo, algunos discos duros se comercializan como «discos ecológicos» o «de bajo consumo», llamados así porque consumen menos electricidad. Estos son más comunes en las computadoras portátiles por este motivo, pero se pueden incluir en muchas computadoras de escritorio de bajo consumo.

Por lo general, funcionan “estacionando” la cabeza del lector después de un período de inactividad, lo que permite que el lector consuma menos energía. Sin embargo, la unidad deberá desenganchar la cabeza y este comportamiento de parada y arranque podría hacer que la unidad falle antes. Por lo tanto, los fabricantes pueden decir que estos tipos de unidades no son compatibles oficialmente en entornos RAID empresariales, donde se recomiendan más las unidades empresariales.

Backblaze descubrió que estos discos comenzaron a acumular errores casi de inmediato: “En el entorno Backblaze, se ralentizan con frecuencia y luego se reinician de inmediato. Creemos que esto causa mucho desgaste en el disco.

Ciertamente no desea utilizar una unidad «verde» en una configuración RAID en un centro de datos corporativo, pero no está claro si una unidad de este tipo morirá antes si se usa en una PC doméstica típica o incluso en una estación de trabajo de oficina.

Probablemente sea bueno tener una unidad verde como almacenamiento adicional, pero es posible que desee una tecnología más poderosa en una PC de estación de trabajo que planea usar más ampliamente.

Las SSD son más confiables que las unidades mecánicas

Aunque aquí nos centramos en los discos duros mecánicos tradicionales, debe tenerse en cuenta que un SSD será más confiable y tendrá menos probabilidades de fallar que un disco duro mecánico en una computadora de escritorio o portátil. Los SSD no tienen partes móviles, de ahí el nombre.

Un artículo que presentó datos de los centros de datos de Google descubrió que los SSD basados ​​en flash encontraron que los SSD tenían muchas menos probabilidades de fallar por completo que los discos duros mecánicos: «Las tasas anuales de reemplazo de discos duros eran anteriormente del 2 al 9%, que es del 4 al 10% de las unidades USB que vemos reemplazadas en un Periodo de 4 años. «

Sin embargo, el estudio encontró que los «errores incorregibles» (pequeños sectores de disco fallidos y posiblemente datos perdidos) eran más comunes en las unidades de estado sólido que en las unidades mecánicas. Esto significa que las copias de seguridad son incluso más importantes que en un SSD. Es menos probable que un SSD falle completamente, pero es más probable que pierda algunos datos.

Mantenga una buena copia de seguridad y nunca tendrá que preocuparse

En general, los SSD siguen pareciendo la mejor opción en lo que respecta a la fiabilidad. Pero nunca debe escatimar en copias de seguridad, sin importar cuán confiable sea una unidad. Incluso si compra la marca de unidad más confiable posible, su unidad aún puede fallar. Y los problemas de software pueden hacer que sus datos se eliminen o se dañen, incluso si su disco duro está físicamente en buenas condiciones.

Entonces, si no obtiene nada más de este artículo, no olvide crear copias de seguridad periódicas de sus datos importantes. Con estas copias de seguridad, podrá recuperar sus datos incluso si falla una unidad. Esto siempre será un inconveniente: tendrá que obtener una nueva unidad, reinstalar su sistema operativo y programas, y restaurar sus archivos desde la copia de seguridad, pero la confiabilidad de su unidad importa mucho menos cuando tiene buenas copias de seguridad en su lugar. .

No existe una forma garantizada de evitar fallas en el disco duro. Todo lo que puede hacer es evitar la pérdida de datos haciendo una copia de seguridad de estos datos en varios dispositivos.

Publicaciones Similares

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *