Gran parte del mundo quedó atónito la semana pasada con la noticia de dos tiroteos en mezquitas en Nueva Zelanda que cobraron la vida de 50 personas. Lo que lo hizo aún más inquietante fue que el tirador filmó un video de Facebook Live a lo largo de su violencia y también publicó su manifiesto en Twitter y un foro de mensajes anónimos.
La violencia de la situación es algo que definitivamente es indescriptible, pero en lo que nos estamos enfocando en este artículo de opinión es en la responsabilidad de las redes sociales en cuanto a que es el modo de publicar la violencia. Hubo muchas personas que vieron el video y lo compartieron y no hicieron nada para alertar a Facebook de su existencia. ¿Qué pueden hacer las redes sociales para prevenir la propagación de la violencia?
Nuestra opinion
Andrés dice que lo primero seria “para detectar incidentes de contagio social violento un poco antes”. Ha oído hablar de las redes sociales que se utilizan para difundir información falsa que condujo a la violencia de la mafia en India y México, y está seguro de que ha sucedido en otros lugares. Se da cuenta de que puede que no nos gusten las medidas que toman para suprimir el “noticias falsas que inducen a la violencia”
Con respecto a la difusión de ideas violentas y la transmisión de acciones violentas, cree que las redes sociales han funcionado bien, pero se da cuenta de que es difícil reaccionar en tiempo real. el tambien piensa “los medios de comunicación regulares hacen tanto para difundir información sobre acciones violentas como cualquier servicio de redes sociales, y los lugares donde se radicalizaron y/o personas violentas” pasan su tiempo no tienden a ser las plataformas más grandes. Supone que todos los medios de comunicación se utilizarán tanto para bien como para mal, y a falta de “Censura y filtrado agresivos”, él no ve una solución amplia.
Él espera que con los avances en la IA, podamos estar un poco mejor al tanto de esto, pero también se da cuenta de que las cosas seguirán pasando por alto los intentos de prevenirlo. Sin embargo, también está a favor de censurar a los terroristas en las redes sociales, si podemos identificarlos con alta certeza como malos actores.
sayak cree que Facebook y WhatsApp son los peores. Ha dejado de usar WhatsApp excepto para hacer llamadas telefónicas gratuitas cuando viaja. “Si alguien se pasa de la raya, como al incitar a la violencia y amenazar a otras personas, debería haber consecuencias como en la vida real”. Él cree que las redes sociales deberían eliminar de inmediato todas las cuentas falsas y que es hora de hacer que las fotos de perfil sean obligatorias con algún tipo de verificación para asegurarse de que sean imágenes auténticas. Si a las personas no les gusta, pueden eliminar sus cuentas. Él cree que esto resolverá el problema de «golpear y correr trolls».
Alex piensa que “Si bien las redes sociales pueden ser las vencedoras de la transmisión, no está claro si pueden o deben hacer algo al respecto”. Si echamos a los supremacistas blancos de Facebook, irán a plataformas anónimas. Pregunta si la verdadera prueba del compromiso con la libertad de expresión y no la tolerancia de la expresión es lo que encontramos horrible.
Fuera de la filosofía detrás de esto, si hay algo que podamos hacer para detener la propagación del odio, él cree que deberíamos hacerlo. Sin embargo, no está seguro si debemos bloquear las direcciones IP, enviar a la policía u ofrecer asesoramiento a los perpetradores. Se pregunta si todas las redes sociales anunciaron que el discurso de odio te prohibiría de por vida, si eso reduciría la cantidad de discurso de odio. Se toma muy en serio la idea de prohibir y reprimir el discurso y solo querría tácticas probadas antes de que se usaran tales cosas y empezáramos a eliminar ciertas opiniones.
fabio cree que las redes sociales podrían mostrar el sufrimiento que atraviesan las personas a causa de la violencia. Por ejemplo, podría mostrar la “Familiares del difunto surfeando la pérdida”. Él cree “un corazón lo pensará dos veces antes de hacer cualquier cosa.”
No estoy seguro de cuál es la respuesta, pero lo que veo es que los perpetradores pueden no estar detrás de la violencia tanto como de la fama. Usan las redes sociales y las plataformas de video en vivo porque quieren notoriedad. Y cada vez que se publica algo, anima a más a promulgar su propia “violencia social”.
De esa manera, creo que el primer ministro de Nueva Zelanda dio en el blanco al negarse a mencionar el nombre del presunto tirador. Ella no quiere darle esa notoriedad que él anhelaba tan desesperadamente. Y quizás esa sea la respuesta. Si no podemos detener el aspecto de libertad de expresión de esto, tal vez podamos detener la notoriedad después del hecho. Cuanto menos publiquen los medios de comunicación los nombres de los agresores, menos veremos esta violencia, creo. Y lo digo como parte de ese medio informativo, como escritor de actualidad.
Su opinión
¿Cuáles son sus pensamientos sobre este tema difícil? ¿Hay cambios que las redes sociales podrían o deberían hacer? ¿Es algo que no se puede detener? ¿Hay cambios que el resto de la sociedad o los medios de comunicación puedan hacer? ¿Qué pueden hacer las redes sociales para prevenir la propagación de la violencia? Únase a nuestra conversación en los comentarios a continuación.