Un canario de orden judicial es un método de discurso negativo, mediante el cual un sitio web o empresa puede notificar a sus usuarios que han cumplido con una orden judicial amordazada para transmitir datos de usuario. Un canario debe estar preparado con anticipación, ya que depende de la empresa. ya no digas que él tiene no cumplió con tal mandato.
Consejo: Los mandatos de búsqueda emitidos a los proveedores de servicios a menudo se asocian con órdenes de mordaza que impiden que la empresa informe a sus usuarios sobre el mandato. El objetivo es darle tiempo a la policía para construir un caso contra los sospechosos sin alertarlos.
En algunos países, un tribunal puede obligarlo legalmente a no decir algo, como «hemos entregado datos», mediante una orden de mordaza. Un canario de orden judicial está diseñado para eludir este requisito, mediante la suposición legal generalmente no probada de que el tribunal no puede obligarlo a decir algo, como «no hemos transmitido ningún dato». Como tal, siempre y cuando se cumpla con una orden judicial que requiera el envío de datos del usuario, la empresa puede eliminar o dejar de actualizar su canario.
Hay dos tipos generales de canarios de mandato, retirada activa y abandono pasivo. En el caso de borrado activo, el canario se borra del sitio web o informe de transparencia. Con los canarios de abandono pasivo, se supone que el canario se actualiza periódicamente para confirmar que no se ha recibido una orden judicial. La ausencia de un canario o actualizaciones del mandato canario indica la existencia de un mandato.
Origen del término
El nombre proviene de un antiguo método de alerta temprana que se utilizaba para detectar aire en mal estado en las minas.
Consejo: «Aire malo» se refiere a cualquier combinación de falta de oxígeno, gases venenosos y otros asesinos generalmente inodoros.
Los mineros solían llevarse una jaula de pájaros con un canario sano y alimentado de la mina. Si el aire en la mina era malo, el canario más pequeño sufriría los efectos y potencialmente moriría antes que los mineros, lo que idealmente permitiría que los mineros escaparan vivos a un lugar seguro. Aunque cruel con las aves pobres, fue una medida de seguridad utilizada mucho antes de que existieran los dispositivos para verificar la contaminación del aire.
Del mismo modo, un canario de órdenes judiciales está diseñado para actuar como una advertencia sobre la existencia de órdenes judiciales invisibles.
¿Son legales las Canarias del Mandato?
Si bien el concepto del canario de orden judicial parece válido, en realidad hay poca claridad sobre la legalidad real de intentar usar uno para eludir una orden de amordazamiento emitida legalmente. Si bien el concepto de una orden de mordaza generalmente se prueba y se comprende bien, es menos claro si los tribunales pueden obligar a las empresas o las personas a decir algo explícitamente. Es muy posible que haya casos legales pasados y presentes en los que se pida a las empresas que mantengan sus canarios de mandato, con o sin impugnación legal.
Expertos legales, en seguridad informática y privacidad han sugerido que la activación de una orden de arresto canaria seguramente sería mal vista por un tribunal, lo que podría resultar en más cargos legales como «desacato». Específicamente, en los Estados Unidos, los precedentes legales en otros casos de libertad de expresión implican que ni los individuos, ni las empresas, ni la prensa pueden ser obligados por el gobierno a decir algo que no quieren, no dicen. Esto no ha sido probado legalmente con respecto a los canarios de la orden, sin embargo, la situación legal sigue sin estar clara.
En un escenario legal similar, debido a la Ley Patriota de EE. UU. Modificada desde entonces, algunas bibliotecas de EE. UU. Han colocado un letrero de orden física canario. El abogado Canary dijo que el FBI no les exigió la presentación de ningún documento en virtud de la Ley Patriota. Del mismo modo, sin embargo, el uso de estos canarios de orden no ha sido impugnado legalmente, por lo que no existe un precedente legal.