¿Qué estás escondiendo? ¿Trabajo con información privilegiada? ¿Evidencia ultrasecreta de vida extraterrestre? ¿Tu identidad secreta como un hacker anarquista empeñado en lanzar el mundo al caos? ¿No? Bueno, está bien, entonces, ¿por qué preocuparse por la vigilancia en línea si no eres un delincuente? “Si no tienes nada que esconder, no tienes nada que temer”, ¿verdad?
Bueno, dado que la mayoría de los estadounidenses cometen inadvertidamente delitos potenciales en forma regular, probablemente seas un criminal. Sin embargo, incluso si no lo fueras, aún tendrías algo que ocultar, y deberías tener el derecho de hacerlo si así lo deseas. ¿Cómo te sentirías si hubiera cámaras de seguridad en el vestuario de una tienda? ¿Qué pasaría si alguien publicara toda su información financiera en Facebook? ¿Qué pasaría si alguien publicara una lista de todas las cuentas en línea que haya tenido?
Lo más probable es que no te entusiasmen esas cosas. pero incluso si no está particularmente preocupado por su propia privacidad, considere cómo los gobiernos y las corporaciones pueden usar los datos contra personas y grupos que no les gustan. Cuanto más sepa sobre alguien, mejor podrá manipularlo y controlarlo, y eso generalmente no tiende a ser lo mejor para el objetivo.
El argumento «Si no tienes nada que temer, no tienes nada que ocultar» se desmorona bajo el examen, principalmente porque «Sí, lo tienes». Ser capaz de ocultar cosas es importante para muchas funciones sociales y técnicas básicas, independientemente de lo importante que sea para las personas.
Edward Snowden resumió bastante bien la necesidad básica de privacidad en una publicación en Reddit: “Argumentar que no te importa el derecho a la privacidad porque no tienes nada que ocultar no es diferente a decir que no te importa la libertad de expresión porque no tienes nada que decir”.
Punto 1: Todo el mundo tiene cosas que ocultar, y eso está bien
Los delincuentes no son las únicas personas que buscan mantener cierta información fuera del alcance del público. La mayoría de las personas, por ejemplo, probablemente no estarían de acuerdo con desbloquear su teléfono y dejar que los agentes gubernamentales o corporativos hurguen por un tiempo, al igual que usted estaría un poco asustado si aparecieran en su casa y comenzaran a hurgar en su cosas. No pueden arrestarte por tu angustiosa poesía adolescente, es cierto, pero ¿estás de acuerdo con que termine en una base de datos en algún lugar o se use para aumentar tu perfil publicitario?
Sus datos personales no tienen que ser incriminatorios para ser dañinos. Dependiendo de quién tenga en sus manos tus mensajes, fotos o datos analíticos, podrías sufrir de todo, desde vergüenza hasta dramáticas consecuencias sociales. Es posible que tenga algunos hábitos perfectamente éticos que, si se revelan, podrían dañar algunas de sus relaciones o incluso tener consecuencias legales según su situación. Dado que su identidad, género, puntos de vista políticos, orientación sexual, salud, hábitos de consumo y docenas de otras características de su vida pueden predecirse y se pueden predecir de manera confiable con datos suficientes, tener archivos masivos de personas parece un poco invasivo en el mejor de los casos y arriesgado en el mejor de los casos. el peor.
Todos ocultan algunas cosas menores en un momento dado, pero hemos decidido colectivamente que ocultar esas cosas es normal. Sin embargo, algunas personas tienen más que ocultar que otras, y la única manera de garantizar su privacidad, y posiblemente su seguridad, es asegurarse de que todos tengan el mismo nivel de protección por defecto.
Punto 2: La falta de privacidad causa problemas reales
Información es poder. Después de todo, es lo que se supone que James Bond obtiene la mayor parte del tiempo, cuando no está a la altura de cosas más filmables. A nivel individual, alguien con información sobre usted puede construir ataques de phishing, robar su identidad, filtrar información dañina, discriminarlo o alterar su vida de otra manera.
Desea que la información de su tarjeta de crédito y el número de Seguro Social estén encriptados cada vez que los ingrese en un sitio porque esas cosas pueden ayudar a que alguien se aproveche de usted. Sin embargo, su otra información personal, desde su cumpleaños hasta su historial de navegación, también puede usarse en su contra, por lo que tal vez deberíamos tener una pequeña barra de privacidad para lo que permitimos que se recopile y almacene.
En un nivel social más amplio, las instituciones que acumulan grandes cantidades de datos pueden causar un daño real. Escándalos como Cambridge Analytica muestran cómo la información personal malversada puede usarse para alterar los resultados políticos, y la cascada de violaciones de datos que ocurren en el mundo corporativo es un problema de privacidad/seguridad que podría terminar teniendo un impacto muy real en sus finanzas y su futuro.
La orientación de anuncios en realidad puede ser uno de los usos más benignos de todos estos datos. Ver anuncios relevantes, incluso si son un poco manipuladores, no es el problema: son los tesoros de información utilizados para generarlos y la posibilidad de que todos esos datos de seguimiento se utilicen de formas potencialmente dañinas.
Punto 3: Es un derecho básico; las sociedades necesitan privacidad para funcionar
En general, a los humanos se les debe permitir elegir lo que revelan sobre sí mismos y sus vidas. Eso es algo en lo que la mayoría de las personas y naciones que se inclinan por la democracia tienden a estar de acuerdo, al igual que el derecho a la libertad de expresión y el derecho de reunión. Sin embargo, no es necesario aceptar ningún tipo de argumento moral o filosófico para ver cuán íntimamente conectadas están la privacidad y la libertad.
Imagina una sociedad donde todo lo que haces es monitoreado por alguna entidad central. Ahora, ¿qué pieza de literatura distópica se te vino a la cabeza? ¿O fue una mezcolanza de unos pocos universos diferentes? Hay una razón por la cual la falta de privacidad es un elemento central en las visiones más oscuras del futuro de la humanidad: la vigilancia intrusiva es tanto un síntoma como una causa de una sociedad sin libertad. Dada la oportunidad, la mayoría de los gobiernos, las fuerzas del orden y las corporaciones optarán por observar lo que hace la gente, y eso es cierto en todas partes, desde los regímenes totalitarios hasta las democracias bastante funcionales.
La amenaza obvia a la libertad aquí es el uso activo de datos para reprimir la disidencia al rastrear y obstaculizar a activistas, periodistas, grupos políticos de oposición y otras categorías problemáticas de personas. La menos obvia es la autocensura, que El experto en seguridad Bruce Schneier ve como la verdadera amenaza. “La idea es que si no sabes dónde está la línea y la sanción por cruzarla es severa, te alejarás de ella”, dice.
Este es un fenómeno real, y no solo está sucediendo en lugares como Corea del Norte y China. Jon Penney de la Facultad de Derecho de Harvard, por ejemplo, descubrió una marcada disminución en las búsquedas de Wikipedia de EE. UU. de términos que podrían marcarse como «relacionados con el terrorismo» después de las revelaciones de Snowden. Si alguna vez lo pensó dos veces antes de buscar algo en Google, su expectativa de privacidad era lo suficientemente baja como para autocensurarse automáticamente, al menos hasta que encendió una VPN y fue a DuckDuckGo. Los humanos cambiamos nuestro comportamiento cuando estamos siendo observados, y es difícil imaginar que los movimientos sociales y políticos controvertidos lleguen muy lejos sin al menos alguna expectativa de que puedan permanecer en privado hasta que estén listos.
Si no tienes nada que esconder, sí lo tienes
La gran conclusión aquí es esta: todos tienen algo que ocultar y privarlos de su capacidad para hacerlo tiene muchos efectos negativos. Sin embargo, la privacidad es un bien abstracto, lo que significa que probablemente la estemos infravalorando. Al igual que el cambio climático, es algo que nos preocupa vagamente, pero no algo que active nuestro reflejo de lucha o huida de inmediato.
Volverse paranoico al respecto es una reacción razonable, pero probablemente hará que su vida sea mucho menos conveniente y es posible que no preserve su privacidad tanto como espera. Aparte de tomar algunas medidas bastante drásticas, es difícil ser verdaderamente privado. Ser consciente y vocal es la mejor manera de promover los cambios sistémicos que necesitamos para resolver el problema.
Utilice y admita software basado en la privacidad (PrivacyTools.io mantiene una buena lista), mantenga una VPN en funcionamiento si no lo ralentiza demasiado, y si escucha a alguien decir que no está preocupado porque no tiene nada que ocultar, simplemente pídale que le entregue su teléfono desbloqueado y escriba registra los inicios de sesión de sus cuentas por usted mientras examina sus fotos y el historial del navegador.
Créditos de la imagen: Protesta Internacional 2, oficial amistoso 2, FOIA-OG-1, Computadora-Cop-2