Escucha: sé que te encanta Google Chrome. Tienes tu enorme colección de extensiones, tus pestañas ancladas favoritas e incluso ese colorido tema que agregaste en 2013. Estás como en casa en Chrome. Entiendo.
Yo también lo estaba, y pensé que Safari era una excusa simplificada y sin funciones para un navegador. Pero luego lo probé.
Y en algún momento Safari se volvió bueno. Muy bien. No digo que sea el navegador para todos, pero diré que todos los usuarios de Mac deberían al menos probar Safari, porque hace muchas cosas mejor que Chrome (o cualquier otro navegador, para el caso). Aquí hay algunos.
Mejor duración de la batería y mejor rendimiento en Mac más antiguas
Los navegadores se pueden optimizar para mejorar la eficiencia o la velocidad; en realidad, es difícil hacer ambas cosas. Chrome, en su mayor parte, se centra en la velocidad; Safari se centra en la eficiencia. Eso es comprensible si prefiere una experiencia de navegación web más rápida; eso es todo lo que les importa a algunos usuarios. Pero hay muy buenas razones para centrarse en la eficiencia.
El consumo de energía es el más obvio. Como muestran nuestras pruebas, Chrome supera a Safari en los puntos de referencia, pero Safari lo hace mucho mejor en la duración de la batería. Si está utilizando una MacBook, reemplazar Chrome por Safari puede mejorar la duración de la batería, en algunos casos en unas pocas horas.
No tiene que creer en mi palabra: compruebe qué aplicaciones están agotando la batería de su MacBook y Chrome siempre estará en la parte superior de la lista, a menos que esté convirtiendo un video o algo así.
Chrome usa mucho su CPU y, si bien está mejorando en términos de duración de la batería, todavía está por debajo de Safari. Y si está utilizando una Mac más antigua, Safari podría funcionar mejor para usted.
En mi MacBook Pro 2011, iniciar Chrome es una forma segura de activar los ventiladores y ralentizar el resto de mi sistema. Para mí, cambiar a Safari hace que todos los demás programas de mi dispositivo sean un poco más rápidos. Y sí: podría actualizar mi computadora portátil. Es absolutamente justo decirlo. Pero cuando uso Safari, no siento que sea necesario. ¿Las funciones de Chrome valen $ 1000 o más para usted?
Los filtros de contenido son mejores que los bloqueadores de anuncios
Si es un usuario de Chrome desde hace mucho tiempo, probablemente recurra a algo como uBlock Origin o entonces Adblock Plus para evitar que los anuncios estropeen su navegador. Y aunque no hay nada de malo en ninguna de estas opciones, tienen una desventaja. Debido a cómo funciona Chrome, visitan sitios después de descargar y eliminan retroactivamente el contenido bloqueado. Te ralentiza y consume recursos.
Safari es diferente. Apple ofrece una API de bloqueo de contenido, que los creadores de extensiones pueden usar para evitar descargas de anuncios en primer lugar. Como Apple explica a los desarrolladores:
Las reglas de bloqueo de contenido se crean de antemano en un formato estructurado, de forma declarativa, en lugar de ejecutar el código proporcionado por la extensión en el momento en que se debe tomar una decisión de bloqueo. WebKit compila el conjunto de reglas en un formato de código de bytes que puede procesar de manera eficiente en tiempo de ejecución, reduciendo la latencia entre el momento en que se crea una solicitud de página y el momento en que se envía a través de la red. Safari no solicita contenido no deseado. Al evitar descargas innecesarias o no deseadas, Safari utiliza menos memoria y ofrece un mejor rendimiento.
Si eso te suena absurdo, descargar Wipr en Safari y compárelo con su configuración de Google Chrome. Apuesto a que se sorprenderá de la diferencia que hace, tanto en rendimiento como en duración de la batería. No hay ninguna razón por la que Chrome no pueda ofrecer una API de bloqueo de contenido. Pero no contenga la respiración para que Google, la empresa de publicidad más grande del mundo, dé prioridad a esto.
El modo de lectura mejora todos los sitios
Incluso si no usa bloqueadores de anuncios por razones morales, algunos sitios web están llenos de anuncios y las opciones tipográficas terribles hacen que la lectura sea una tarea ardua. Safari ofrece una forma integrada de manejar esto: modo lector. Haga clic en un botón y el texto del artículo que está leyendo se extrae y se pone en borrón y cuenta nueva.
Hace que la lectura sea mucho más agradable. Y si bien hay alternativas a esto para Chrome, todas vienen en forma de extensiones de navegador o marcadores, y ninguna funciona de manera muy rápida o transparente, al menos en mi experiencia. Siempre que intento salir de Safari, el modo de lectura es lo que me trae de vuelta.
Safari se sincroniza con tu iPhone y iPad
Si es un usuario de iPhone o iPad, es difícil igualar la integración entre Safari en su Mac y Safari en su dispositivo iOS. Sus pestañas y marcadores se sincronizan a la perfección y la continuidad es totalmente compatible. Tu lista de reproducción se sincroniza del teléfono al portátil. Se puede acceder a las contraseñas guardadas en un dispositivo en otro. Podríamos seguir.
Chrome también lo hace, pero también debe usar Chrome en su iPhone, pero Safari es el navegador predeterminado en iOS, sin forma de cambiarlo. Por lo tanto, la sincronización de Chrome no será tan fluida, ya que algunas aplicaciones lo enviarán a Safari cuando haga clic en los enlaces.
En pocas palabras, si es un usuario de iPhone, el uso de Safari le facilita la vida.
Chrome hace algunas cosas mejor, pero no todas
No podríamos haber escrito este artículo hace cinco años. Muchas de estas funciones son nuevas, y el ecosistema de extensiones de Safari ha sido tan terrible durante tanto tiempo que todo el mundo ha optado por Chrome, que es la razón principal por la que todavía hay tantos usuarios de Mac. Y hasta ahora, si te gustan las extensiones, tienes muchas más para elegir en Chrome. Es así.
Chrome hace muchas otras cosas, incluido el rendimiento y la integración con el ecosistema de Google. Pero Safari en 2017 tiene muchas fortalezas, y si lo omitió, debería verificarlo.
Te sorprenderías. Yo estaba.