He estado usando Ubuntu desde 2006 y siempre sentí que es una de las distribuciones más fáciles de usar, especialmente para los nuevos usuarios de Linux. Eso fue en el pasado. Hoy en día, cuando la gente me pide una recomendación, sin duda recomendaría Linux Mint sobre Ubuntu, y estas son las razones.
Nota: Esta es principalmente una comparación de Linux Mint y Ubuntu (versión unity) y por qué creo que Linux Mint es mejor. Sin ofender a aquellos que usan otra distribución y les encanta.
Canela vs Unidad
Canonical (el equipo detrás de Ubuntu) creó un nuevo administrador de escritorio, también conocido como Unity, y le agregó sus propias personalizaciones. Del mismo modo, Linux Mint también creó su propia versión del administrador de escritorio, también conocido como Cinnamon (una bifurcación de Gnome 3) y lo usa para Linux Mint 13 y 14. La única diferencia entre los dos: Cinnamon brinda una experiencia de usuario mucho mejor que Unity. .
Lo más impresionante de Linux Mint es que durante la transición de Gnome 2 a Gnome 3, lograron mantener la interfaz de usuario consistente. Gnome Shell difiere mucho de Gnome 2, tanto en la interfaz de usuario como en la codificación del backend; y, sin embargo, cuando Linux Mint creó Cinnamon, pudieron conservar la misma interfaz de usuario que se encontraba en su versión anterior. Esto significa que los usuarios que actualizan desde una versión anterior no tienen que gastar dinero para volver a aprender la nueva interfaz.
Para Unity, definitivamente es un buen intento e innovación por parte del equipo de Canonical, pero mal implementado. Si viene del antiguo escritorio Gnome 2, la transición a Unity es definitivamente una experiencia difícil y frustrante. Los botones de control de la ventana se movieron de derecha a izquierda, sin una forma fácil de volver a cambiarlos; El menú global no funciona para todas las aplicaciones. Pidgin reemplazó con Empatía y no funciona la mayor parte del tiempo. ¿Anuncios de Amazon en mi escritorio? ¡No, gracias!
Como usuario de Ubuntu desde hace mucho tiempo, no consigo que me guste Unity. Con Cinnamon, me encanta desde el momento en que comencé a usarlo.
¿Los usuarios primero o las características primero?
Una cosa que noté tanto para Linux Mint como para Ubuntu es que uno de ellos pone a sus usuarios primero, mientras que el otro se enfoca en el desarrollo de nuevas funciones en lugar de la experiencia del usuario.
El objetivo principal de Linux Mint es «producir un sistema operativo moderno, elegante y cómodo que sea a la vez potente y fácil de usar». Creo que definitivamente han logrado la parte «fácil de usar». Una de las claves para que las cosas sean fáciles de usar es mantenerlo simple y consistente en todo momento. El iOS de Apple es un gran ejemplo. Lo que me impresiona de Linux Mint es que la interfaz de usuario ha sido consistente a lo largo de todos sus lanzamientos, a pesar de que la tecnología subyacente es totalmente diferente. Esto significa que cuando actualice de una versión a otra, no tendré que volver a aprender todo de nuevo.
Ubuntu, por otro lado, no tiene miedo de probar nuevos terrenos. Están dispuestos a innovar y probar cosas nuevas. También están dispuestos a sacrificar la experiencia del usuario en el proceso de hacerlo.
Dash es excelente, pero no facilita a los usuarios la búsqueda de aplicaciones. Pidgin fue reemplazado por Empatía cuando todavía es un producto a medio cocer. Cambiaron el reproductor de música predeterminado de Rhythmbox a Banshee, y solo para volver a Rhythmbox nuevamente. Convierten a Unity en el administrador de escritorio predeterminado cuando todavía tiene errores. Introdujeron el indicador de aplicación que bloqueó la aparición de algunos íconos de notificación en la bandeja del sistema, y la lista continúa…
Canonical definitivamente ha hecho un gran trabajo de innovación y algunas de sus nuevas funciones son realmente geniales y útiles. Solo espero que en el proceso puedan hacer un mejor trabajo integrando las nuevas características sin comprometer la experiencia del usuario.
personalización
Si bien existen algunas herramientas útiles como Synapse (lanzador de aplicaciones), el puerto de Cairo, Ubuntu Tweak, que le permite personalizar Ubuntu y hacerlo más fácil de usar, o cambiar a otro administrador de escritorio en lugar de Unity, la pregunta es, ¿por qué necesita tal personalización en primer lugar? Si necesita hacer tantas personalizaciones solo para que sea utilizable, entonces ya no se puede utilizar en absoluto.
Dado que Linux Mint es una variante de Ubuntu, todas las personalizaciones que hizo en Ubuntu también funcionarán en Linux Mint. Sin embargo, mientras estoy en Linux Mint, no me encuentro haciendo mucha personalización ya que la mayoría de las cosas simplemente funcionan o están preinstaladas. Por supuesto, no necesitaré cambiar a otro administrador de escritorio en Linux Mint.
Conclusión
Como se mencionó anteriormente, esta es una comparación entre Ubuntu (versión Unity) y Linux Mint y por qué creo que Linux Mint es mejor. Lo bueno de Linux es que hay muchas distribuciones y puedes encontrar fácilmente la que te gusta. Sin embargo, si me pidieras una recomendación, seguramente recomendaría Linux Mint sobre Ubuntu.
¿Qué piensas?
Y hagamos una encuesta rápida: ¿Cuál crees que es mejor: Ubuntu o Linux Mint?