Lo creas o no, hubo un tiempo en un pasado no muy lejano en el que los sitios web eran principalmente solo fragmentos de texto. Sin imágenes sofisticadas, GIF, anuncios molestos o videos de reproducción automática. En los primeros días de la Web, esta simplicidad era una necesidad. Las velocidades lentas de Internet, las restricciones tecnológicas y los costos elevados del servidor limitaban la funcionalidad de un sitio web.
Hoy, con Internet de alta velocidad y hardware avanzado, los sitios web son más llamativos que el Strip de Las Vegas. Con video de alta definición, elementos interactivos y gráficos de alta resolución, los sitios web modernos requieren una gran cantidad de datos en comparación con los sitios web del pasado. Como habrás adivinado, esto puede ser problemático para las personas con velocidades de Internet lentas o datos limitados. Como resultado, los sitios web de bajo ancho de banda están regresando, al menos en el ámbito de las noticias y el periodismo. Estos sitios de solo texto están experimentando un resurgimiento, pero ¿son para todos?
¿Para qué sirven los sitios web de bajo ancho de banda?
Los sitios de bajo ancho de banda recortan toda la grasa. Esto significa que no hay anuncios, ni imágenes, ni videos. Además, eliminan toda la interactividad del usuario. Lo que te queda es solo el texto del sitio menos todas las campanas y silbatos.
La razón principal por la que están surgiendo sitios con poco ancho de banda entre las organizaciones de noticias es para que las personas que tienen una conexión a Internet débil se mantengan informadas. Internet lento o irregular es un problema que enfrentan las personas que se han visto afectadas por un desastre natural, como los huracanes que azotaron Texas, Florida y Costa Rica el año pasado. Cuando la madre naturaleza elimina la infraestructura, los datos y la energía a menudo son escasos. Los sitios con poco ancho de banda pueden brindar información importante a las personas afectadas sin consumir datos ni consumir batería.
Las versiones de sitios de bajo ancho de banda también pueden ser beneficiosas para las personas que viven en áreas rurales extremas. En 2015, CNN descubrió que aproximadamente 2.1 millones de personas en los EE. UU. todavía usan Internet de acceso telefónico. Los sitios web modernos serían terriblemente lentos para cargar en 56k, lo que hace que los sitios de bajo ancho de banda solo de texto sean preferibles. Además, las personas de los mercados emergentes que tienen velocidades de Internet más lentas también se benefician.
¿Por qué querría utilizar un sitio de bajo ancho de banda?
Si no ha sido afectado por un desastre natural o vive en un área remota, es posible que desee considerar usar un sitio de noticias de bajo ancho de banda por varias razones.
En primer lugar, los sitios web modernos suelen estar llenos de anuncios. A veces, estos anuncios son tan intrusivos que ocultan el contenido o reproducen audio o video de manera desagradable sin su consentimiento. Como mencionamos anteriormente, los sitios de bajo ancho de banda eliminan todos los anuncios. Esto significa que solo ve el contenido por el que vino allí y nada más.
Además, debido a que se han eliminado elementos como gráficos, imágenes, videos y anuncios, los tiempos de carga son inexistentes. Los sitios web modernos pueden consumir muchos datos, lo que significa que el contenido puede tardar un tiempo en aparecer, especialmente en redes más lentas. Los sitios de bajo ancho de banda están diseñados específicamente para evitar este problema, con páginas web completas de solo unos pocos kilobytes de tamaño.
Además, los sitios de bajo ancho de banda no requieren una tonelada de datos. Esto significa que puede navegar por ellos de forma segura sin temor a sobrepasar sus asignaciones de datos.
¿Qué sitios tienen alternativas de bajo ancho de banda?
1. CNN
Tras el paso del huracán Irma, CNN dio a conocer una versión de bajo ancho de banda de su sitio web. La decisión de hacerlo fue aplaudida, ya que les dio a las personas con conectividad a Internet poco confiable acceso a las noticias. Este sitio de solo texto presenta las mismas historias que se encuentran en CNN.com, menos las imágenes y los videos.
2. NPR
Similar a CNN, NPR también mantiene una versión de su sitio web que es completamente libre de anuncios, imágenes y videos.
4.Facebook
Facebook ha optado por crear una versión completamente diferente de su aplicación móvil dirigida a usuarios de mercados emergentes. los Aplicación Facebook Lite es una descarga significativamente más pequeña y está optimizada para velocidades 2G.
5. Gorjeo
En lugar de desarrollar una aplicación completamente diferente para atender a los usuarios con poco ancho de banda, Twitter diseñó un sitio web llamado Twitter Lite. Este sitio brinda a los usuarios acceso a Twitter de una manera más rápida y amigable con los datos. La decisión de crear un sitio web elimina la necesidad de descargar una aplicación.
6. Noticias de Google
En un esfuerzo por atraer a los usuarios con velocidades de datos más lentas, Google integró un modo «lite» para su popular aplicación News and Weather. Los usuarios pueden activar y desactivar el modo «lite» a voluntad.
7. La edad
Al igual que CNN y NPR, el periódico australiano The Age también ha desarrollado una versión de solo texto de su sitio. Crikey, ¡eso es un sitio web que carga muy rápido!
Hay, por supuesto, muchos más sitios de bajo ancho de banda que no mencionamos. ¿Utiliza sitios de bajo ancho de banda? Si es así, ¿por qué? ¿Hay algún sitio de bajo ancho de banda o solo de texto que olvidamos mencionar? ¡Cuéntanos en los comentarios!