Firefox de Mozilla a menudo se reconoce como uno de los «tres grandes» navegadores web junto con Internet Explorer de Microsoft y Chrome de Google, aunque Mozilla siempre ha tratado de diferenciarse con la naturaleza de código abierto de su navegador. Como suele ser el caso con el software abierto, esta libertad ha inspirado a los desarrolladores a modificar el navegador base, creando algo que sienten que es mejor.
Hay bastantes giros en la plataforma familiar de Firefox, y algunos se han vuelto más fáciles de identificar que otros, con Pale Moon como un buen ejemplo. Incluso Mozilla ha demostrado ser experto en la creación de variaciones en el navegador Firefox, con el lanzamiento de ESL, entre otros. La pregunta es, ¿qué variante debería usar?
En nuestras pruebas, todos los navegadores eran versiones de 64 bits que se ejecutaban en un sistema operativo de 64 bits. Por lo tanto, las cifras precisas pueden diferir debido a la arquitectura del sistema.
Nocturno
La propia versión de prueba de Mozilla, lanzada al público diariamente como código, se revisa y se realizan ajustes. NocturnoEl número de versión de es significativamente más alto que el de la versión principal del navegador y, en general, se lo considera el navegador de vanguardia. Sin embargo, estar a la vanguardia no lo hace totalmente perfecto, dado que puede haber errores y problemas que se manifiesten en código más nuevo y no probado. Las compilaciones nocturnas de Firefox también tienen otro inconveniente en sus actualizaciones diarias. A diferencia de Chrome, la actualización no se realiza en segundo plano, lo que significa que el navegador debe reiniciarse para todas y cada una de las actualizaciones.
Con las dos desventajas ya mencionadas, podría ser tentador preguntarse por qué alguien usaría el navegador Nightly; en verdad, hay un elemento de entusiasmo por estar a la vanguardia, ya sea debido a los cambios que el público en general no verá durante meses o debido a al potencial de características nuevas y atractivas.
Luna pálida
Luna pálida es una de las variantes más conocidas que utilizan la conocida plataforma Firefox. El objetivo del proyecto Pale Moon es reducir lo que el desarrollador considera excesivo. Por lo tanto, Pale Moon no incluye funciones como Sync y algunos componentes técnicos están ausentes. Aquellos que usen estas funciones sin duda sentirán la pérdida en Pale Moon, aunque para el consumidor promedio, puede ser una sorpresa que tal función exista.
Pale Moon podría describirse como «tradicional», dado que utiliza el tema Strata más antiguo que apareció en Firefox 4 y en un diseño que recuerda más a las compilaciones de Firefox 2 y 3. Si bien no será del gusto de todos, el enfoque más conservador del diseño del navegador puede interpretarse como un reflejo del deseo de algunos usuarios de abandonar los controvertidos cambios realizados por Mozilla.
Luz
Otro proyecto encontrado en Sourceforge, Luces El objetivo principal es aligerar el navegador web Firefox de cualquier forma posible. La explicación en la página oficial del proyecto es más técnica de lo que muchos usuarios pueden querer, pero debería resultar esclarecedor para aquellos con el conocimiento para apreciar los esfuerzos del desarrollador más allá de la funcionalidad del software.
Light conserva el tema Australis de las últimas versiones de Firefox, así como el ícono original, lo que significa que el cambio es mayormente sutil entre Light y el navegador web Firefox original. Sin embargo, funciona, y ya sea placebo o no, se siente un poco más ágil.
Zorro de agua
Zorro de agua se cree a sí mismo como el navegador de 64 bits más rápido de todos, un reclamo elevado para un navegador que, después de todo, no es producido por una empresa importante. Lo sea o no, la descarga es de 44 MB, que es un poco más incluso que la propia versión del navegador de Mozilla (generalmente a mediados de los años treinta). Con respecto a la apariencia, utiliza su propio ícono y la última interfaz de usuario, cuyo nombre en código es Australis. Curiosamente, no puede ejecutarse al mismo tiempo que el navegador Firefox normal, lo que genera un «Error de Waterfox ya se está ejecutando», mientras que ninguno de los otros navegadores enumerados tiene el mismo problema.
Descubrimos que Waterfox es un navegador muy útil y obtuvo puntajes ligeramente mejores en la evaluación comparativa que el navegador Nightly de Mozilla. Sin embargo, la diferencia entre los dos es tan increíblemente pequeña (literalmente milisegundos) que en el uso diario los dos se manejan de la misma manera. Puede ser tentador preocuparse demasiado por el estado de la evaluación comparativa, pero en realidad tiene muy poca diferencia en el rendimiento general del navegador. Con eso en mente, sigue siendo una hazaña impresionante que el equipo detrás del proyecto Waterfox haya logrado superar a la empresa responsable de desarrollar el código central con el que están trabajando.
¿Cuál debo usar?
Seguramente la luz debe destacarse por lo bien que funciona. El navegador es exactamente lo que se esfuerza por ser: ligero. Al reducir las funciones innecesarias, los responsables de la compilación han podido crear algo más rápido que el propio navegador de Mozilla. Si bien Waterfox también podría haber hecho lo mismo, el hecho de que Light esté disponible para computadoras de 32 y 64 bits es aún más emocionante, ya que sugiere que los mismos resultados son posibles independientemente del sistema operativo. En lugar de brindar excelentes resultados adaptados a una sola arquitectura de sistema, Light parece capaz de ofrecerlos a ambos. Si bien la diferencia puede ser imperceptiblemente pequeña entre todos los navegadores evaluados, sigue siendo en gran medida la victoria de Light.