Desde su inicio allá por 1999, Dillo ha sido el navegador ligero elegido por los usuarios de Linux con hardware mucho más antiguo y todavía lo utilizan las distribuciones ultraligeras. Su navegación por pestañas y soporte gráfico pueden convertirlo en una opción muy tentadora, pero ¿qué tan bien funciona Dillo con la mayoría de los sitios web en 2020?
¿Por qué Dillo es tan ligero?
Antes de saltar, debe saber exactamente lo que Dillo no incluye, solo para moderar sus expectativas. Dillo no incluye Flash, Java o Javascript y solo tiene soporte limitado para marcos. Tampoco le permite crear un perfil de usuario. Presumiblemente, esa será la mayor parte de la Internet moderna fuera de escena, pero ¿quién sabe? Ya veremos.
La ventaja de todo ese corte de funciones es que se ejecutará en casi cualquier cosa, incluso en un 486 con acceso telefónico a Internet. Al ejecutarse en modo inactivo, Dillo usaba 2,9 MB de RAM y 9,5 MB de memoria compartida, lo cual es microscópico en comparación con los gigas de RAM que usan los navegadores modernos.
Si está dispuesto a navegar por Internet, la gente lo ha ejecutado en Mac, DOS y un montón de variantes de Unix, pero ahora el sitio web solo tiene tarballs fuente, centrándose principalmente en Linux. También puede ejecutarse en ventanas¡pero al equipo de Dillo no le gusta la plataforma!
Nos centraremos en Linux en este artículo, ya que debería estar en los repositorios de casi todos. Si prefiere instalar por terminal, para sistemas Debian y Ubuntu, ingrese:
Para sistemas Fedora, Red Hat y CentOS, ingrese:
Y para las distribuciones Arch y basadas en Arch como Manjaro, ingresa:
Una vez instalada, puede iniciar la aplicación con el comando:
Vamos a hacer pruebas
Comenzando con Google, la búsqueda web funciona razonablemente bien, pero el formato es completamente diferente al de los navegadores modernos.
Gmail no funciona, solo se queja de que Javascript no está allí.
Sorprendentemente, la mayoría de los otros servicios funcionan, excepto Google Maps, ¡y olvídate de reproducir videos!
¿Youtube? Eso acaba de devolver una página en blanco, al igual que Instagram. Probando con otras redes sociales, la página principal de Facebook en realidad se mostraba bastante bien, pero cuando intentamos iniciar sesión, simplemente no nos dejaba.
En todo caso, navegar por Twitter parece mejorado. Le da una advertencia sobre no encontrar Javascript y un aviso para usar «Twitter heredado». Si continúa, la navegación de Twitter es mucho más agradable, con un resumen mucho más lógico dado a la línea de tiempo de una persona. Desafortunadamente, al igual que Facebook, también se negó a iniciar sesión.
Ebay funciona en el sentido de que al menos puede buscar artículos, pero hacer clic en «Cómpralo ahora» devuelve un error sobre una página que falta.
La edición Lite de Duckduckgo funciona bien con Dillo y puede haber sido probado en el navegador, pero la versión regular tiene elementos de navegación faltantes y formateo roto.
Las pruebas de los principales sitios de noticias, BBC, CNN y Fox News funcionaron sorprendentemente bien si no le importan los elementos de navegación fuera de lugar y, por supuesto, ninguna de las reproducciones multimedia. Fue sorprendente descubrir que Reuters no se cargaba, lo cual fue inesperado dado el diseño ya minimalista de su sitio web. Los tres sitios sufrieron de extrañas imágenes estiradas.
Arrastrar la ventana hacia adentro para hacer que las dimensiones delgadas corrigieran las imágenes, por lo que probablemente no le gusten las resoluciones de escritorio modernas.
En este punto, se intentaron algunos sitios web minimalistas. Wikipedia funciona bien.
Slashdot.org funciona, pero los artículos en sí mismos no se cargan, dejando el sitio sin sentido. Si tiene un sitio de WordPress relativamente simple, probablemente funcionará bastante bien.
Quizás sería una buena idea probar algunos sitios web de distribución de Linux. La página de Linux Mint esencialmente funcionó bien, aunque todos los elementos de navegación sufrieron el mismo espaciado extraño que se encontró anteriormente.
Como era de esperar, el sitio web de Debian funciona bien, al igual que otras distribuciones decididamente de la vieja escuela como Arch, Gentoo o antiX.
Veredicto general
¿Dillo sigue funcionando en 2020? No, en realidad no, o al menos no para la mayoría de las personas. Pero eso no es realmente sorprendente dado que su último lanzamiento estable fue en 2015.
Aparte de los problemas obvios como que la multimedia no funciona, casi todos los sitios muestran enlaces de texto de navegación de manera extraña, extendiéndolos verticalmente en lugar de horizontalmente. Muchos cuadros de búsqueda tampoco funcionan, y parece que Dillo no está acostumbrado a los diseños gráficos modernos o las resoluciones de pantalla ancha, de ahí las imágenes estiradas.
Pero no todo son malas noticias, y hay algunas características interesantes. Para empezar, está la navegación por pestañas, y Dillo tiene un buen administrador de descargas que es más detallado que la mayoría de los navegadores.
También agrega un «www». Si un sitio web lo necesita y no lo escribió (una característica semi-moderna que damos por sentado hoy en día), y en la esquina inferior derecha hay una advertencia para cualquier error HTML en el código de un sitio web.
Si su uso de la web es muy antiguo, entonces puede usar Dillo. Sus principales usuarios parecen tener distribuciones de Linux ultraligeras y máquinas integradas especializadas. Si está utilizando algo como Lynx debido a un hardware muy antiguo, es posible que pueda usar Dillo en su lugar, disfrutando de gráficos adecuados en lugar de recurrir a navegadores de solo texto.
¿Te gusta el nicho de tu navegador? Consulte nuestra guía sobre 7 navegadores web especializados que probablemente nunca haya explorado.