Markdown es un híbrido de edición de texto sin funciones de formato y procesamiento de texto en un programa como Microsoft Word; esto lo deja casi completamente universal en todos los sistemas operativos: ya hemos examinado algunas de las mejores herramientas para escribir en Markdown en Windows, pero existen numerosas herramientas para escribir en Markdown a través de la Web, al igual que las hay para editar documentos complejos, y nosotros Echaremos un vistazo a algunos de los más conocidos: Dillinger, StackEdit, Markable y Backpager.
Al igual que con las aplicaciones de IU modernas disponibles en la Tienda Windows, la mayoría de los editores de Markdown para uso web ofrecen una vista familiar de panel dividido, que muestra la sintaxis de Markdown a la izquierda y una vista previa de la versión final a la derecha.
1. mochilero
mochilero es la primera aplicación que decidimos echar un vistazo, con su sencilla interfaz que parece muy prometedora para cualquiera que quiera trabajar con Markdown. Si bien sigue la interfaz familiar de panel dividido de muchas otras aplicaciones de Markdown, divide la interfaz aún más con sus opciones para la pestaña de vista previa, lo que permite copiar la fuente HTML directa o verificar dos veces la sintaxis de Markdown.
Nos dimos cuenta de que, si bien Backpager hace lo que se propone hacer a la perfección, es posible que no satisfaga a aquellos con necesidades más profundas; la configuración no se puede ajustar y no hay forma de guardar el texto directamente. Debe copiarse en el portapapeles y luego guardarse con otro programa, dejando al editor más adecuado para preparar una publicación de blog que como un entorno de escritura total.
2. Marcable
marcable ofrece una interfaz de usuario simple y sencilla que seguramente atraerá a muchos usuarios, y la experiencia solo se enriquece aún más cuando el usuario se registra, con nuevas funciones disponibles. Si no está buscando un servicio para registrarse, esto puede no ser ideal, aunque Markable presenta publicación directa en Tumblr, así como una serie de otras funciones.
Afortunadamente, al menos puede guardar el archivo en HTML o Markdown, lo que significa que no tiene que guardarse con otra aplicación como con Backpager. Sin embargo, encontramos una ralentización significativa en la vista previa en vivo cuando pegamos nuestro texto de muestra para esta prueba en el editor: 10,133 palabras de «Cumbres Borrascosas» de Emily Bronte, como lo puso a disposición el Proyecto Gutenberg, y todavía no hay un menú de opciones dedicado para modificar las cosas. para adaptarse al gusto individual.
3. ApilarEditar
PilaEditar existe en dos formatos en el momento de escribir este artículo: una versión completa (denominada StackEdit 3) y una versión beta (StackEdit 4). La versión completa cuenta con una increíble cantidad de opciones, que incluyen enviar documentos a Dropbox, Google Drive y Dropbox y estadísticas sobre la longitud de los documentos. Sorprendentemente, StackEdit también permite que el documento se exporte en formatos de archivo adicionales, incluido PDF: incluso las aplicaciones de escritorio de Windows dedicadas no todas admiten esto, y aquellas que sí lo hacen con frecuencia requieren un complemento como Pandoc.
A pesar de la gran cantidad de funciones que ofrece StackEdit, no notamos una desaceleración significativa a pesar de las 10,000 palabras que pegamos a la vez. Incluso el desplazamiento de los dos paneles sigue siendo sorprendentemente preciso, ya sea que estén dispuestos horizontal o verticalmente.
4. StackEdit Beta
StackEdit Beta, a pesar de la inestabilidad percibida de una aplicación beta, proporciona un resultado impresionante similar al de su predecesor. Al principio no es fácil distinguir los dos, aunque StackEdit 4 tiene algunos elementos revisados, como el panel en la parte inferior con información del documento. Una vez más, el rendimiento fue sorprendentemente fluido a pesar de la longitud del texto agregado. Ambas versiones de StackEdit también traen otra característica pequeña, aunque agradable, a la mesa: todavía se muestra el formato en el panel Markdown. Si bien la sintaxis envolverá el texto afectado, también está en negrita o en cursiva, como lo estaría en la vista previa. Si bien la mayoría de las personas no tendrían una necesidad real de esto, sentimos que era una forma agradable de romper con la monotonía de largas cadenas de texto.
5. Dillinger
Dillinger es el último de los editores destacados de Markdown que debe examinarse, y podría decirse que es el más conocido; rara vez aparece como un resultado más bajo en cualquier búsqueda de Google. Al igual que StackEdit, su mayor activo es su conjunto de funciones. Hay muchos temas y opciones para seleccionar, lo que refleja la ambición de Dillinger de ser el mejor editor de Markdown en Internet. Al igual que StackEdit, esto significa ofrecer algunas opciones de sintaxis de Markdown, incluido «GitHub Markdown». Que esta sea una opción difícilmente sorprende; como StackEdit, Dillinger se conecta a Google Drive, Dropbox y GitHub. No es necesario registrarse para Dillinger, aunque esto también se puede decir de sus competidores más cercanos.
Conclusión
Dillinger y StackEdit demuestran ser nuestras dos mejores opciones para la edición de Markdown en línea debido a su diseño de calidad y conjunto de funciones. No es posible elegir un ganador definitivo debido a sus similitudes, lo que significa que también puede elegir en función de la interfaz de usuario. Preferimos StackEdit en este campo, y notamos que StackEdit creó un PDF mejor a partir de nuestro texto de muestra, dado el hecho de que presentaba saltos de capítulo para una estructuración adicional. Es probable que ninguno le cause muchos problemas, y estamos seguros de que ambos deberían seguir siendo opciones viables en el futuro previsible.